Pourquoi la N-VA s’attaque-t-elle aux fonds d’assurance maladie et pourquoi HLN se joint-elle à elle ?

Het Laatste Nieuws a peut-être la réputation de privilégier les titres sensationnalistes et racoleurs , mais sa rédaction dispose bel et bien d’un service de recherche. C’est un atout, car Het Laatste Nieuws est le plus grand quotidien flamand, et la recherche est une composante essentielle du journalisme de qualité.

Les fonds d’assurance maladie sous le microscope

Ce qui frappe, cependant, c’est que les enquêtes menées par ce groupe de recherche sont orientées de manière particulière. Auparavant, Het Laatste Nieuws avait enquêté sur le financement et la radicalisation de Code Rood , des recherches désormais utilisées pour faire taire les voix les plus critiques de la société civile. Ces derniers mois, l’attention s’est principalement portée sur les caisses d’assurance maladie.

« EXCLUSIF. Voici la richesse de votre caisse d’assurance maladie : une fortune cachée de 6,1 milliards d’euros mise au jour », titrait HLN le mercredi 10 décembre 2025. Et plus tard dans la même journée : « EXCLUSIF. 0 euro d’impôt sur 1,45 milliard de bénéfices : pourquoi le ministre Jambon envisage désormais d’intervenir dans le régime préférentiel des caisses d’assurance maladie. »

EXCLUSIF. Les caisses d’assurance maladie sont-elles encore nécessaires ? « Elles coûtent trop cher aux contribuables et ne fonctionnent pas efficacement », pouvait-on lire le jeudi 11 décembre 2025. Et le samedi 4 février : « EXCLUSIF. La caisse d’assurance maladie socialiste reçoit 50 fois plus de subventions pour les camps de vacances que ses concurrents : “injuste ” ».

Et enfin, le 13 avril 2026 , le journal titrait : « EXCLUSIF. Le gouvernement a dissimulé ce rapport sur les malades de longue durée pendant des années : “Des milliards ont été gaspillés” ». Dans la version papier, les rédacteurs titraient également au-dessus du même article : « Plus de la moitié des malades de longue durée peuvent travailler » .

Manifestement faux

Quiconque compare tous ces articles ne peut s’empêcher de penser que Het Laatste Nieuws cherchait à débusquer des scandales au sein des caisses d’assurance maladie. Ce n’est certes pas interdit, mais le risque existe que, lorsqu’on est trop prompt à révéler un scandale, on le repère plus facilement, même s’il n’existe pas forcément.

Au lieu de remettre en question le pouvoir, HLN adopte donc ici une position plus servile à son égard.

Quiconque examine la méthodologie des différentes études constatera souvent que la réalité est bien plus complexe que ne le laissent entendre les titres. En collaboration avec DeWereldMorgen , nous avons vérifié les faits du dernier article concernant la moitié des personnes en arrêt maladie de longue durée . L’analyse de l’échantillon sur lequel repose cette conclusion – à savoir que la moitié des personnes en arrêt maladie de longue durée sont capables de travailler – révélera son biais et, par conséquent, le caractère totalement erroné du titre.

Diffuser ce type de mensonge manifeste est problématique non seulement parce que fournir des informations fiables est une mission fondamentale du journalisme, mais aussi parce que cela l’est d’autant plus compte tenu du contexte dans lequel ces mensonges sont propagés.

Outre la fourniture d’informations fiables, une autre mission fondamentale du journalisme est de questionner le pouvoir. Dans un contexte où le principal parti flamand, qui fournit également le Premier ministre, s’en prend ouvertement aux caisses d’assurance maladie, Het Laatste Nieuws sait que ses enquêtes, souvent inexactes, seront instrumentalisées à des fins politiques par le pouvoir en place. Au lieu de remettre en question le pouvoir, HLN se positionne donc ici comme un instrument au service de celui-ci.

Supprimer les syndicats ?

« Ceux qui effectuent les contrôles, les caisses d’assurance maladie, sont les profiteurs et les saboteurs », déclare Axel Ronse (N-VA) sur VRT . Ce faisant, il fait logiquement référence aux conclusions manifestement erronées de l’enquête de HLN. Par ailleurs, l’affirmation selon laquelle ce sont les caisses d’assurance maladie qui contrôlent les malades de longue durée est, pour le moins, inexacte. Ces contrôles sont effectués par différents médecins ayant prêté serment et qui sont loin d’apprécier d’être désormais présentés comme des saboteurs.

Auparavant, la présidente de la N-VA, Valérie Van Peel, avait proposé de supprimer le financement des prestations par les caisses d’assurance maladie. La N-VA défend cette idée depuis longtemps. De même, elle souhaite supprimer le financement des allocations chômage par les syndicats. L’objectif est double : d’une part, réaliser des économies sur la sécurité sociale, et d’autre part, renforcer l’équilibre des pouvoirs.

En ce qui concerne la N-VA, nous pouvons tout simplement abolir les syndicats.

Sur Terzake , Axel Ronse évoque la « dépillarisation » avec une certaine pudeur, mais devant la caméra du journal d’extrême droite ‘t Pallieterke, la députée N-VA Eva Demesmaeker n’hésite pas à dire de quoi il s’agit réellement. « Pour nous, il suffit d’abolir les syndicats », déclare-t-elle. La N-VA tient exactement le même discours au sujet des caisses d’assurance maladie dans son magazine. « Notre système de santé n’a pas besoin de caisses d’assurance maladie », pouvait-on lire en couverture. 

Bien sûr, Demesmaeker ne peut pas simplement abolir les syndicats (ni les caisses d’assurance maladie). Après tout, elle ne les a pas fondés. Des millions de travailleurs l’ont fait eux-mêmes. La sécurité sociale n’a pas non plus été créée par l’État, et certainement pas par les nationalistes, comme l’affirme Bart De Wever dans son livre . Elle a été fondée par les travailleurs eux-mêmes, qui se sont organisés en syndicats et en caisses d’assurance maladie. C’est aussi pour cette raison que le versement des prestations figure parmi les nombreuses missions des syndicats et des caisses d’assurance maladie.

Il existe certes des exemples historiques de régimes ayant restreint le droit d’association ou ayant voulu n’autoriser que des syndicats ou des caisses d’assurance maladie contrôlés par l’État, mais nous qualifions à juste titre ces régimes d’autoritaires. C’est précisément ce type de régimes qui restreint également la liberté de la presse. Dès lors, peut-être que les membres de Het Laatste Nieuws feraient bien d’y réfléchir à deux fois avant de se joindre aux attaques contre les caisses d’assurance maladie et à la guerre contre la société civile.