Le mois de NOVEMBRE de Reporterre

Publié le par Alain Adriaens et Victor Serge
Chaque mois, POUR vous présentera une sélection d’articles du magazine écologiste en ligne français Reporterre.net.
.
N’oubliez pas :
SOYEZ FIER.E.S. NOUS SOMMES LES CINQUANTE NUANCES DE GAUCHE.
NOUS CHANGEONS LE MONDE EN MIEUX.
EUX PAS.

.

 ARTICLE 1 

COP16 : un échec cuisant sur le financement

.

Après d’intenses négociations, la COP16 s’est achevée avec l’obtention de textes inédits notamment sur les peuples autochtones, mais aucun accord financier n’a été trouvé.

Cali (Colombie), reportage

Combien de fois a-t-on entendu depuis l’ouverture de la COP16, le 21 octobre, qu’il ne restait que six ans pour appliquer les 23 objectifs de l’accord de Kunming-Montréal, adopté en 2022 ? Combien de scientifiques, représentants d’ONG, de peuples autochtones et de la société civile se sont époumonés pour rappeler l’urgence ? À Cali, en Colombie, tout le monde semblait prévenu de l’état alarmant de la biodiversité, et prêt à en découdre. Mais il aura fallu attendre les tout derniers instants de la COP16 pour que certaines des questions les plus épineuses soient tranchées.

Il faisait déjà nuit noire depuis bien longtemps le 1er novembre lorsque l’assemblée réunie en plénière a finalement mis les pieds dans le plat, après des heures passées à disserter sur les crochets d’une dizaine de textes annexes. Sur les coups de 5 heures du matin, le partage « équitable et juste » des bénéfices tirés des ressources génétiques numériques (DSI en anglais) a finalement été adopté, après plusieurs objections de l’Inde ou du Japon, sous une pluie d’applaudissements, réveillant ceux qui commençaient à piquer du nez.

Prélevées par les industries pharmaceutiques, agricoles, cosmétiques et biotechnologiques, elles sont souvent récoltées dans les pays en développement mais bénéficient aux pays développés. Le texte adopté stipule que les entreprises qui utilisent ces ressources devront verser 0,1 % de leur revenu ou 1 % de leurs bénéfices dérivés des données génétiques de la nature au nouveau « Fonds Cali », sur la base de contributions volontaires. Des délégations comme le Canada et le Chili ont salué un accord historique, tandis que le représentant du Brésil a rappelé le bras de fer habituel sur cette question, pointant les pays du Nord qui « pillent les richesses des pays en développement ». 

La suite sur Reporterre.net

 

 ARTICLE 2 

Inondations en Espagne : les lourdes erreurs de la droite au pouvoir

.

Avant, pendant et après les inondations autour de Valence, en Espagne, le gouvernement régional de droite n’a pas su gérer la crise. L’extrême droite tente de faire de la gauche le bouc émissaire.

Ils ont été accueillis par la fureur et le désespoir. Le roi Felipe VI, son épouse la reine Letizia et le Premier ministre socialiste Pedro Sánchez sont arrivés sous les cris d’« assassins » le 3 novembre à Paiporta, ville proche de Valence dévastée par les inondations qui ont fait plus de 219 morts et 89 disparus, le 29 octobre, dans le sud-est de l’Espagne.

Des habitants ont manifesté leur désarroi face aux autorités qu’ils n’estiment pas à la hauteur de la catastrophe qui a frappé la région. Pris à partie par la foule composée en partie de militants du parti d’extrême droite Vox, les deux monarques ont reçu de la boue au visage et sur leurs vêtements. Le Premier ministre a, lui, été frappé par un coup de bâton dans le dos avant d’être exfiltré.

Si les images ont fait le tour du monde, un autre politique présent sur place n’a pas retenu beaucoup l’attention. Pourtant, Carlos Mazón, le président de droite (Parti populaire) de la région de Valence, fait l’objet de vives critiques depuis une semaine. Ses erreurs, nombreuses, tiennent en trois actes : avant, pendant et après les inondations.

La suite sur Reporterre.net

MERCI À CELLES ET CEUX QUI NOUS SOUTIENNENT !

C’est grâce à vous que nous pouvons publier du contenu.

Vous pouvez aussi nous soutenir en vous abonnant
sur Tipeee, ou nous soutenir GRATUITEMENT avec Lilo !

 ARTICLE 3 

Trump au pouvoir : l’élection qui promet de pourrir le climat

.

L’élection de Donald Trump risque d’affaiblir les ambitions de la COP29. Climatosceptique convaincu, il souhaite se retirer des accords internationaux, au risque d’être pris en exemple par les démocraties illibérales.

Jour de gloire pour Donald Trump. Journée noire pour le climat. Fervent défenseur des énergies fossiles, le milliardaire climatosceptique va reprendre la tête des États-Unis, deuxième pays émetteur de gaz à effet de serre et premier responsable historique de la crise climatique.

Outre le désastre écologique que provoqueront ses politiques nationales, son retour à la Maison-Blanche présage le pire pour les accords internationaux qui vont se nouer lors de la COP29 qui débutera le 11 novembre en Azerbaïdjan.

Dès son premier mandat en 2017, Donald Trump a retiré les États-Unis de l’Accord de Paris. Malgré l’annulation de cette décision par son successeur, le républicain ultraconservateur a promis de récidiver. Ce mépris des enjeux climatiques risque d’affaiblir les ambitions de la COP29, où les diplomates de Joe Biden ne pourront faire aucune promesse à long terme. « Les États-Unis ont la plus grosse responsabilité historique à financer l’action climatique, pointe Lorette Philippot, chargée de campagne finance et énergies fossiles à l’ONG Les Amis de la Terre. Trump peut décider de réduire drastiquement, voire cesser ces financements.  

La suite sur Reporterre.net

 

 ARTICLE 4 

La géoingénierie : une stratégie pour sauver le capitalisme, pas le climat

.

Contrôler le climat plutôt qu’arrêter nos activités destructrices : telle est l’ambition de la géoingénierie. Elle pénètre de plus en plus les discours politiques, alertent Marine de Guglielmo Weber et Rémi Noyon dans leur livre, « Le Grand retournement ».

La géoingénierie : le terme aux contours flous désigne l’ensemble des projets de modification volontaire du climat. Qu’il s’agisse de se prémunir du réchauffement global par la modification du rayonnement solaire ou en capturant massivement le carbone de l’atmosphère, ou que l’on tente de réparer localement ses effets catastrophiques en prétendant par exemple modeler les glaciers à notre guise, ces variantes ont en commun l’ambition démiurgique de leurs promoteurs. Il s’agit de contrôler nous-mêmes le climat plutôt que d’arrêter de le dérégler.

Ces remèdes d’apprentis sorciers suscitent beaucoup de critiques tant ils pourraient s’avérer pires que le mal, en déclenchant des phénomènes imprévisibles et incontrôlables. Ils s’immiscent pourtant avec de plus en plus d’insistance dans les discours politiques, scientifiques et dans les conférences climatiques, au risque de bientôt paraître incontournables.

La dynamique est puissante, car guidée par les intérêts impératifs du capitalisme. La géoingénierie lui offre une porte de sortie pour perdurer malgré l’urgence climatique : on peut changer le climat plutôt que le système ! Cette stratégie dangereusement efficace est brillamment mise en lumière par Marine de Guglielmo Weber, chercheuse sur la géoingénierie à l’Institut de recherche stratégique de l’école militaire (Irsem), et Rémi Noyon, journaliste au Nouvel Obs, dans leur ouvrage Le Grand retournement (éd. Les Liens qui libèrent, 2024).

La suite sur Reporterre.net

 

 ARTICLE 5 

Naomi Klein : « Nous avons besoin d’un populisme écologique »

.

Naomi Klein, activiste et intellectuelle canadienne, explique la victoire de Trump par l’incapacité de la gauche et des écologistes à parler des problèmes concrets des gens. Elle plaide pour un « écopopulisme ».

La journaliste et essayiste canadienne Naomi Klein, connue pour avoir publié No Logo et La Stratégie du choc (Actes Sud, 2001 et 2008) vient de sortir un nouveau livre : Le Double — Voyage dans le monde miroir, toujours chez Actes Sud. Dans cet entretien, elle fait le procès de la gauche étasunienne : « Nous devons nous concentrer sur des politiques écologiques qui soient aussi des politiques de redistribution économique. »

Reporterre — Comment analysez-vous la victoire de Donald Trump ?

Naomi Klein — La droite se rapproche des classes populaires avec plus de facilité que la gauche ou les libéraux. Cela devrait être un véritable signal d’alarme et nous faire réfléchir à la façon dont le discours progressiste est perçu : élitiste, déconnecté et sans plan pour aider les gens. J’ai toujours cru qu’il était possible de concevoir une stratégie politique qui s’attaque à la crise écologique et à l’aggravation des inégalités. Mais ce n’est pas comme cela que la gauche a façonné sa politique climatique. Nous assistons à un ras-le-bol des travailleurs qui ont l’impression que ces questions sont un luxe dont ils ne peuvent pas se préoccuper.

La gauche sociale-démocrate n’accepte pas de s’engager dans cette voie et de parler aux gens ?

C’est un échec de la gauche dans sa globalité. Pas seulement du Parti démocrate qui n’est pas la gauche, mais représente l’establishment. L’aile du Parti démocrate affiliée à Bernie Sanders a été totalement marginalisée. Bernie essaie toujours de trouver un terrain d’entente. C’est sa stratégie politique : « Qu’est-ce qui peut unir la coalition la plus large possible ? » À cause de son absence, la gauche s’est divisée en petites factions très agressives qui s’attaquent les unes les autres. Elle n’a pas créé un mouvement bienveillant capable d’attirer les travailleurs, ce qu’a réussi la campagne de Trump : elle a attiré beaucoup de gens de gauche, qui travaillent et ont besoin d’un espoir économique.

C’est un paradoxe parce que le monde de Trump est celui des hyper riches, d’Elon Musk et de nombreux milliardaires.

Le Parti démocrate est perçu comme plus élitiste que le Parti républicain, qui est un mélange de riches volontiers grossiers et d’autres plus accessibles, en contact avec les classes populaires. Elon Musk échange avec les utilisateurs de Twitter, alors que les riches démocrates ne parlent à personne en dehors de leurs cercles. En 2016, j’ai écrit que le Parti démocrate ressemble à une fête à laquelle vous n’avez pas été invité. C’est une super élite qui a mis en scène un spectacle et pensait que les travailleurs s’y joindraient. Mais les gens se sentaient insultés et exclus. C’est ainsi qu’ils ont élu Trump.

La suite sur Reporterre.net

.

 ARTICLE 6 

Accord UE-Mercosur : 5 points pour comprendre la colère des agriculteurs

.

L’accord de libre-échange entre l’Union européenne et les pays du Mercosur est au centre de la colère des agriculteurs. Concurrence déloyale, conséquences écologiques… Ce traité est la source de nombreuses critiques.

Il est en négociation depuis près de vingt-cinq ans. L’accord de libre-échange entre l’Union européenne (UE) et le Mercosur (Argentine, Brésil, Paraguay, Uruguay, Bolivie) pourrait être signé d’ici la fin de l’année. La Commission européenne, soutenue notamment par l’Allemagne et l’Espagne, pousse pour signer au plus vite. Cela pourrait avoir lieu lors du prochain sommet du Mercosur, qui se tiendra du 5 au 7 décembre à Montevideo (Uruguay), voire dès le sommet du G20 au Brésil, les 18 et 19 novembre.

Une perspective qui participe à alimenter la colère des agriculteurs. À l’appel de la FNSEA, le syndicat agricole majoritaire et productiviste, ils promettent une nouvelle vague de manifestations à partir du lundi 18 novembre. La Coordination rurale compte enchaîner dès le lendemain, le 19 novembre. Voici cinq points pour mieux comprendre les enjeux de cet accord.

Pourquoi l’UE et le Mercosur souhaitent-ils un accord ?

L’Union européenne et le Mercosur négocient un accord de libre-échange depuis 1999, visant à renforcer leurs relations commerciales. Fondé en 1991, le Mercosur forme une zone de libre circulation des biens et services en Amérique latine avec une politique commerciale commune.

La suite sur Reporterre.net

 

 ARTICLE 7 

L’avocat, une culture gourmande en eau qui assèche le Maroc

.

La production de l’avocat, très rentable, a explosé ces dernières années au Maroc. Les faibles précipitations poussent les agriculteurs à puiser dans les eaux souterraines. Et à côté, les coupures d’eau au robinet se multiplient.

Région du Gharb (Maroc), reportage

« Le rendement est impeccable », indique Hicham en souriant, sous sa serre étouffante. Le long de la nationale 1, le tronçon reliant Sidi Taibi à Kénitra (à une trentaine de kilomètres de Rabat, au Maroc) déborde de pépinières. Parmi les plants vendus : les avocats, mis en avant sur les panneaux qui ornent le bas-côté. En une dizaine d’années, la culture du fruit a explosé dans le pays. La surface concernée a plus que doublé en cinq ans. Mais introduire au Maroc un fruit originaire d’un pays tropical, où la pluviométrie est faible, a de quoi étonner. Et inquiète des chercheurs et citoyens. Avec une dotation de près de 600 m3 d’eau par habitant par an, le pays se trouve déjà en situation de stress hydrique structurel.

Il y a urgence dans ce pays, qui fait désormais partie du top 10 mondial des exportateurs. Le Maroc aurait produit 98 000 tonnes en 2022 et en aurait exportées 56 000, notamment vers l’Europe, selon l’Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO). L’Association marocaine de l’avocat (Mava) parle, elle, de 70 000 tonnes produites dont 85 % exportées. Le pays aurait ainsi exporté pour plus de 163 millions d’euros en 2023, selon l’Office des changes. L’essentiel des terres (95 % d’après la Mava) est situé dans le Gharb, le long de l’Atlantique. Les avocatiers s’y étendent à perte de vue. La plupart sont visibles depuis la route, d’autres sont entourés d’immenses murs de béton et de barbelés.

Le sujet, omniprésent, est sensible. En témoigne, entre autres, notre difficulté à visiter des plantations. Abdelaziz Rhezali, consultant agronome spécialiste de l’avocat, a quand même accepté de nous montrer le champ de l’un de ses clients sur la commune de Sidi Allal El Bahraoui, à 30 km à l’est de Rabat. Ici, un grand château d’eau trône non loin d’une immense villa rouge inhabitée. L’exploitation, sur laquelle travaillent deux personnes toute l’année, est équipée de caméras de surveillance. Chaque pied d’avocat est arrosé par trois goutte-à-goutte et des brumisateurs d’eau. La parcelle de 1 hectare compte trois puits de 27 mètres de profondeur chacun.

La suite sur Reporterre.net

 

Alain Adriaens et Victor Serge