Le mois d’OCTOBRE de Reporterre

Publié le par Alain Adriaens et Victor Serge
Chaque mois, POUR vous présente une sélection d’articles du magazine écologiste en ligne français Reporterre.net.
.

.

 ARTICLE 1 

« Ni ici, ni ailleurs » : partout dans le monde, paysans et écologistes se mobilisent contre les pesticides

.

Les manifestants contre Syngenta et les pesticides ont dénoncé les effets néfastes de l’industrie agrochimique à l’échelle internationale. Des actions ont également eu lieu dans de nombreux autres pays.

Saint-Pierre-la-Garenne (Eure), reportage

« Ni ici, ni ailleurs » était l’un des mots d’ordre de la mobilisation du 3 octobre contre les pesticides, qui ciblait le géant de l’agrochimie Syngenta, aux abords de son site normand à Saint-Pierre-la-Garenne. À l’appel des Soulèvements de la Terre, de la Confédération paysanne, de Cancer Colère et du Collectif de soutien aux victimes des pesticides de l’Ouest, des milliers de personnes ont manifesté.

Syngenta, qui n’a pas répondu à nos sollicitations, a publié un communiqué : « 70 % de la production actuelle du site est utilisable en agriculture biologique », ont-ils défendu. Ils ont ajouté que « les pesticides modernes font partie des outils dont disposent les agriculteurs pour protéger leurs cultures et contribuer à garantir un approvisionnement alimentaire fiable ».

Face à la « violence chimique » de la multinationale, c’est « une action collective internationale » que les organisateurs ont souhaité mettre en lumière. Des marches ont été organisées en Angleterre, par le syndicat Landworkers’ Alliance vers un site de Syngenta, et en Suisse, notamment à l’initiative de l’association Public Eye. 

La suite sur Reporterre.net

 

 ARTICLE 2 

Pourquoi n’arrive-t-on pas à réduire les emballages ? Réponse du côté des lobbies

.

Petit-déjeuner près de l’Assemblée, déjeuner au Sénat, cocktail à Roland-Garros… Les industriels du secteur de l’emballage mettent les moyens pour se rapprocher de députés et sénateurs, notamment à la fibre écolo, et ainsi redorer leur blason.

Sous les dorures de la Maison de la chimie, dans les beaux quartiers de Paris, le gratin des acteurs de l’emballage était réuni le matin du 8 juillet autour d’un café mignardises. Le lieu est stratégique, voisin de l’Assemblée nationale, idéalement situé pour murmurer à l’oreille des députés. Le but ? Orienter les avis de plus de 200 décideurs réunis à la Conférence nationale sur les déchets ménagers, dont des élus locaux…

À première vue, l’organisateur de l’événement n’éveille pas de soupçons : Aromates. Il s’agit d’un cabinet de conseils spécialisé. Une ruse classique des lobbyistes consiste à mandater des intermédiaires, plus discrets, pour s’occuper d’élargir à leur place leurs scènes d’influence.

Veolia, Suez et Paprec à la manœuvre

Une visite du site dédié à cette conférence et de sa rubrique « avec le soutien de » donne à voir les logos de Veolia, Suez, ou encore Paprec… Derrière cet événement se cachent les géants qui font des déchets leur business.

La suite sur Reporterre.net

MERCI À CELLES ET CEUX QUI NOUS SOUTIENNENT !

C’est grâce à vous que nous pouvons publier du contenu.

Vous pouvez aussi nous soutenir en vous abonnant
sur Tipeee, ou nous soutenir GRATUITEMENT avec Lilo !

 ARTICLE 3 

« L’alternative à la voiture, ce n’est pas l’électrique, c’est de changer de système »

.

L’adoption massive de voitures électriques ne permettrait pas d’adapter nos mobilités aux limites planétaires, alerte un collectif de chercheurs dans le livre « Déviation ». Il est urgent, selon eux, d’organiser un ralentissement général de nos vies.

Et si nous souffrions collectivement d’un excès de vitesse ? Soixante chercheurs du monde entier, spécialistes des transports, signent un ouvrage collectif en forme de cri d’alarme. « Une rupture radicale » est nécessaire, selon eux, dans notre approche des mobilités. Parce que la « décarbonation » de nos déplacements progresse à un rythme beaucoup trop lent et que le tout-électrique serait, selon eux, une fausse solution.

Comment s’y prendre ? En prenant le parfait contre-pied de la tendance à l’accélération de notre vie, observée depuis des décennies. Comme nos moyens de transport ont été de plus en plus rapides, nous parcourons aujourd’hui une distance quatre fois plus importante qu’en 1960. Ce régime « d’hypermobilité » est non seulement problématique pour la planète, mais il est aussi une source de souffrance pour les individus, soulignent les auteurs de Déviation, pour un tournant radical des mobilités face aux limites planétaires. Vincent Kaufmann, sociologue et directeur scientifique du Forum vies mobiles, est l’un des deux coordinateurs.

Reporterre — Pourquoi avez-vous souhaité lancer un cri d’alarme à travers cet ouvrage collectif ?

Vincent Kaufmann — L’été caniculaire catastrophique que nous venons de traverser et la montée des prix du pétrole, qui affecte de très nombreuses personnes, nous l’ont encore montré avec force : nous devons conduire un travail de fond pour sortir des énergies fossiles. Les transports représentent un tiers des émissions de gaz à effet de serre dans les pays occidentaux et nos infrastructures de transport accélèrent l’érosion de la biodiversité. Il est donc important de traiter ces questions sérieusement.

La suite sur Reporterre.net

 

 ARTICLE 4 

« On a rendu normale, désirable son utilisation » : aux origines de notre addiction au pétrole

.

La flambée du prix des carburants est l’un des moteurs de la mobilisation du 17 octobre. La France s’est rendue dépendante du pétrole dès les années 1950, pour tirer profit de sa puissance coloniale, et n’a jamais cessé de renforcer les intérêts qui la lient aujourd’hui à l’or noir, explique l’historien Renaud Bécot.

Bien plus qu’une crise passagère. La hausse des prix du carburant — et demain potentiellement de l’ensemble des sources d’énergie et d’une grande partie des biens de consommation, par ricochet — est une nouvelle illustration de la dépendance de l’économie française au pétrole. Plus de cinquante ans après le premier « choc », aucune politique publique n’a permis de « dénouer l’enchevêtrement » qui lie le destin des Français aux soubresauts géopolitiques affectant l’or noir et qui met des milliers de personnes dans la rue le 17 octobre.

Renaud Bécot est historien, coauteur avec Christophe Bonneuil et Gabrielle Bouleau du livre Les Natures du productivisme — Une histoire environnementale de la France de 1940 à nos jours (éd. La Fabrique, 2026), qui a reçu le prix de l’ouvrage d’écologie politique la même année. Ces travaux éclairent les causes profondes des crises actuelles, les « verrous » qui se sont scellés dès les années 1950 et la nécessité de penser un tout autre modèle pour pouvoir en sortir.


Reporterre — À quel moment et de quelle manière notre dépendance au pétrole s’est-elle nouée ?

Renaud Bécot — Le premier tournant date de l’après-Première Guerre mondiale, avec l’apparition de la première génération de grandes raffineries en France, mais le virage massif vers la pétrolisation s’observe durant les Trente Glorieuses. La Seconde Guerre mondiale donne lieu à plusieurs perfectionnements techniques qui facilitent l’acheminement du pétrole et son utilisation dans des engins, d’abord militaires, puis civils et agricoles.

La suite sur Reporterre.net

 

 ARTICLE 5 

Restauration des écosystèmes : le monde doit tripler ses efforts

.

Les efforts mondiaux pour restaurer la nature restent très insuffisants. Selon un rapport publié jeudi 29 octobre par l’Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO), le Programme des Nations unies pour l’environnement (PNUE) et le secrétariat de la Convention sur la diversité biologique, 252 millions d’hectares font l’objet d’actions de restauration en 2026, soit une superficie équivalente à celle de l’Algérie. Pour atteindre l’objectif international de restauration de 30 % des écosystèmes dégradés d’ici à 2030, il faudrait tripler les efforts au cours des quatre prochaines années.

« 34 % de la cible ont été atteints en seulement quatre ans, depuis la signature du Cadre mondial à Montréal en 2022, donc c’est très encourageant, même si mon rôle est de dire que nous devons faire mieux », souligne Inger Andersen, directrice exécutive du PNUE, interrogée par Le Monde.

Les progrès restent très inégaux : l’Asie concentre 76,3 % des surfaces en cours de restauration, notamment grâce aux 127 millions d’hectares concernés en Chine. Les écosystèmes aquatiques sont particulièrement délaissés : seuls 11 millions d’hectares d’eaux intérieures et 5,7 millions d’hectares d’océans font l’objet de mesures de restauration.

La suite sur Reporterre.net

.

 ARTICLE 6 

Le Giec traverse une grave crise qui menace les négociations climatiques

.

Session plénière suspendue, calendrier de publication incertain, budget des chercheurs indéfini… La crise historique que traverse le Giec menace jusqu’à la survie de son rapport fondamental sur l’état du climat.

Au pire des moments, alors que la planète se réchauffe à une vitesse cataclysmique, le Giec traverse la plus grave crise de son histoire. Le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat, institution scientifique phare qui guide les négociations climatiques et fournit dans ses rapports l’état du consensus scientifique sur le sujet, voit son travail être entravé comme jamais auparavant.

Le 16 octobre, sa 65e session plénière de travail a été suspendue par son président, Jim Skea, faute d’accord entre ses membres. La source des tensions : le calendrier de publication de son 7e cycle d’évaluation (AR7). L’idée initiale était de publier l’AR7 courant 2028, en amont de négociations cruciales qui doivent se tenir cette année-là.

La COP33, prévue fin 2028, doit en effet produire le deuxième « bilan mondial » des efforts climatiques réalisés depuis l’Accord de Paris. Discuter d’un tel bilan et négocier une hausse des efforts sans disposer de l’AR7, et donc des connaissances scientifiques les plus récentes, perdrait une grande partie de sa pertinence, et c’est ce qu’il risque de se produire.

La suite sur Reporterre.net

 

 ARTICLE 7 

COP biodiversité : des avancées trop timides pour enrayer l’érosion massive du vivant

 

La COP17 sur la biodiversité, qui s’est clôturée dans la nuit du 30 octobre en Arménie, n’aura pas permis d’avancée notable. Un bilan qui rend les objectifs de protection du vivant inatteignables pour 2030.

La fin d’une Conférence des parties (COP) onusienne est souvent un mélange de satisfecit sur la dynamique globale et de regrets sur le manque de moyens engagés. La COP17 sur la biodiversité qui s’est tenue à Erevan (Arménie) du 19 au 30 octobre ne déroge pas à cette règle.

Dès l’ouverture, les représentants des 196 pays et de l’Union européenne étaient face à leurs responsabilités. Pour la première fois, un rapport d’étape publié en amont de la COP avait fait le bilan des avancées sur les engagements pris en 2022. Les objectifs fixés étaient ambitieux : protéger et préserver au moins 30 % des terres et des océans de la planète d’ici à 2030. Les participants se sont félicités que les engagements mis sur la table par les États s’approchent de la cible de 30 %. Mais le rapport montre que plus de la moitié de ces engagements de protection sont hors de portée faute de moyens.

« Tout le monde s’accorde pour dire qu’on n’atteindra pas les objectifs », confirme Laurent Durieux, ingénieur de recherche présent dans la délégation de l’Institut de recherche pour le développement (IRD). En fin de nuit, peu avant la clôture de la COP, les États se sont accordés sur un « examen mondial » de l’accord sur la biodiversité de Kunming-Montréal de 2022 (sorte d’équivalent de l’Accord de Paris sur le climat). Il s’agira d’« élargir le champ d’application et la couverture ». L’idée, plus concrète, de relever son « ambition » a disparu au fil des négociations.

 

La suite sur Reporterre.net

 

Alain Adriaens et Victor Serge

Publication partielle autorisée par Reporterre.net.