Scandale, tactiques de dilution et de normalisation, et tactiques de retournement

VII.1.La Revue de la Régulation, revue économique française,  a analysé, pour ce qui concerne la France, pour ce qui concerne le LEAK PANAMA PAPERS, les réactions des prescripteurs d’opinions (grandes fortunes citées, politiques divers, commentateurs invités en émissions de TV ou de radio, éditorialistes de presse des journaux non associés au LEAK, spécialistes mainstream, Gouvernement français…).

L’analyse montre la mise en place de discours développant des effets de dilution des constats mis en évidence par le LEAK pour aller vers une normalisation de ces constats.

Également, l’analyse montre la mise en place, au départ de prescripteurs d’opinion de sensibilité conservatrice néolibérale, de discours dont les effets visent à produire un retournement du scandale sur ceux qui l’ont dévoilé, ce qu’ils ont révélé, comment ils l’ont révélé.

VII.2.A la date de la présente note, la lecture incomplète de la presse belge et européenne montrerait une double modification dans les discours tant de dilution et de normalisation que de retournement.

Quant aux grands particuliers cités, (hors les professionnels de la politique cités dans les LEAKS qui se sont toujours exprimés), certains d’entre eux s’expriment, contrairement au LEAK PANAMA PAPERS où ils étaient massivement restés silencieux.

Les premières réactions de certains Ministres de Gouvernements d’Etats pour lesquels un certain nombre de particuliers détenteurs d’offshores ont été identifiés ne banalisent plus et ne normalisent plus le phénomène de la fraude fiscale et de l’évasion fiscale illégitime des grands particuliers. Ces premières réactions s’inscriraient cependant, vu les réactions ultérieures, dans ce que les techniques anglo-saxonnes d’analyse des discours, dénomment des stratégies de «déception» visant à banaliser et normaliser un scandale au départ d’une position d’indignation supposée forte ou surjouée.

Les réactions d’un certain nombre de commentateurs et d’éditorialistes d’organes de presse écrite, audio ou télévisuelle, non associés au LEAK, sont également empreintes de plus de nuances.

Enfin, aucune manœuvre de retournement n’est systématiquement actuellement visible, si des commentaires en provenance d’officines conservatrices néolibérales circulent et sont identifiés dans  certains articles ou émissions.

Victor Serge,
Pseudonyme

Titre “Chapitre VII. Scandale, tactiques de dilution et de normalisation, et tactiques de retournement”  Source, Revue de la régulation, n°22, automne 2017, disponible en ligne sur le site journal.openedition.org, directeur de publication Robert Boyer, CNRS, EHESS, Ecole Normale Supérieure et membre du Conseil d’Analyse Economique, France, article « Défense des classes  dominantes : la division du travail de légitimation à l’épreuve des scandales financiers internationaux », par A.Amicelle, professeur à l’Université de Montréal et membre du Centre International de Criminologie Comparée, et J.Berard, Maitre de conférences à l’Ecole Normale Supérieure de Paris-Saclay et à l’Institut des sciences sociales du politique, CNRS- France.