Votre chroniqueur vous avait parlé des résultats des élections, notamment régionales, en Région de Bruxelles-Capitale dans Les BREVES de la QUINZAINE du 26 juin 2024, Brève 1, (la gauche reste majoritaire en Région de Bruxelles-Capitale), des négociations politiques pour la formation du Gouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale dans une chronique du 6 janvier 2025 “Etat des lieux du RIEN en Région de Bruxelles-Capitale ou si l’on passait à autre chose) et dans les BREVES de la QUINZAINE du 30 janvier 2025,.Brève 2. On comptait vous en parler dans les précédentes BREVES de la QUINZAINE de POUR, édition du 24 avril 2025, notamment de l’émergence, à l’approche du 1er MAI (Fête internationale des luttes des travailleurs et des travailleuses célébrant leurs conquêtes sociales, notamment la lutte pour les 8 heures de travail, pour les Gauches, et non pas Fête du Travail, comme le MR le nomme, une appellation créée par Pétain sous l’occupation nazie et supprimée à la Libération de la France en 1945, et non pas Fête du marché du travail, comme le revendique ce 30 avril 2025 la FEB) de deux projets politiques en Région de Bruxelles-Capitale, mais on a finalement décidé d’attendre. On est bien forcé par l’actualité de remettre le couvert.
.
■GLouB ou “La fausse vacuité du rien en Région de Bruxelles-Capitale ?”.
.
●Ecartant la recommandation des deux informateurs Les Engagés-Groen d’une coalition sans la NVA (recommandation qui agréait le PS), le MR privilégie depuis début avril la voie d’une coalition minoritaire au Parlement bruxellois (basée sur une minorité dans le collège francophone, sans le PS, et une majorité dans le collège néerlandophone, avec la NVA, 2 députés) et dont les Ministres devraient être acceptés par un vote majoritaire des députés bruxellois, exigence constitutionnelle et légale.
●Un projet qui, aujourd’hui, est un échec et qui a par ailleurs été conduit pour être un échec. Jugez-en.
#Des négociations inexistantes et des spéculations de couloir au siège du MR.
#Des annonces unilatérales par tweets ou dans une émission télévisée en Flandre.
#Le MR ne sait pas lire quand on lui dit non. On doit lui répéter.
#Une politique de débauchage et de départ
qui ne favorise pas l’hypothèse MR d’un gouvernement minoritaire dans le Collège francophone OU “Quand la politique, c’est de la mathématique”.
=Les déclarations de Mme De Magnanville, ex DEFI rapidement passée au MR en septembre 2024, à qui le MR aurait promis un poste de secrétaire d’état régionale et qui, dans ce cas, devrait démissionner comme députée regionale et offrirait, selon elle, son mandat à son suppleant de …. DEFI.
=Le départ de Fabien Maingain de DEFI pour rejoindre le parti politique créé par Olivier Maigain (parti qui associe également Marc Cools, ex MR d’Uccle).
=L’indépendante ex Vlaams Belang, qui découvre, apres avoir été élue, que le Vlaams Belang est raciste et le quitte.
=Le député, ancien attaché parlementaire.du PTB, qui, après avoir été élu député régional du PTB, devient indépendant et dont on ignore les motifs.
=Le départ d’une députée MR,.vieille militante du MR et d’origine marocaîne , vers le PS, ce qui permet une majorité sans le MR et sans le PTB dans le collège francophone.
=Des tentatives du PS de débaucher deux députés régionaux MR d’origine marocaine “au nom de Gaza”.
#Quand Les Engagés demandent au MR de prendre une initiative politique et d’organiser une réunion et n’obtiennent pas de réponse, La LIBRE du lendemain relevant que GLouB s’entête dans l’impasse d’un projet de coalition minoritaire.
#Groen et Elke Van Den Brande sont- ils encore dans ce naufrage de la démocratie parlementaire, le rejet par GLouB en 2 tweets des balises d’Ecolo étant également un rejet des balises de Groen (sauf pour la NVA?)?
#Quand les partis flamands de la Région de Bruxelles-Capitale et la coprésidente bruxelloise d’Ecolo soutiennent la fusion des zones de police en Région de Bruxelles-Capitale, à laquelle notamment le PS s’oppose.
#Les fraudes “supposées socialistes et pourquoi pas massives et systématiques” au CPAS d’Anderlecht, “ceux qui touchent des allocations sociales en ayant des biens immobiliers au Maroc” et quand 5 présidents MR de CPAS, dont 2 nouvellement élus et qui n’ont encore rien prouvé, menacent de quitter la Fédération bruxelloise des CPAS, son président, président du CPAS d’Evere, ayant critiqué les mesures Arizona d’exclusion du chômage à partir du 1er janvier 2026 et le financement des CPAS qui n’aurait lieu qu’à partir de 2027 et pas en 2026, OU Comment le MR entend interdire la construction d’une digue en Région de Bruxelles-Capitale contre certaines mesures de la coalition fédérale Arizona.
●En surjouant la brutalité, l’irascibilité et l’imprévisibilité en Région de Bruxelles-Capitale, du style “Soumettez-vous ou je me fâche”, GLouB adresserait-il également un message à Bart De Wever et à ses partenaires flamands de l’Arizona ?
●GLouB ou “Le fantasme permanent de la soumission”.
Après une tentative de soumission politique lors de la Journée des Femmes du 8 mars 2025 de Sophie Rohonyi, présidente de DEFI, quî a lamentablement échoué (voir les BREVES de la QUINZAINE de POUR du 3 avril.2025, Brève 7, “La journée des Femmes, le MR et la pensée perverse” ), considérant que les électeurs bruxellois ont voté à droite en Région de Bruxelles-Capitale et déclarant “ne pas se laisser voler sa victoire”, GLouB déclare lors du 1er MAI du MR à Charleroi qu’une déclaration de politique gouvernementale du MR (sans coalition et sans majorité ?) sera déposée directement au Parlement Bruxellois en juin 2025 “contre les formations de la gauche insoumise (PS, Ecolo, PTB, il a oublié le PVDA et le team Ahidar, soit 42 sièges sur 89, et il faut donc supposer que dans son esprit, il considère Groen et Vooruit, soit 6 sièges, comme la gauche soumise ?) en Région de Bruxelles-Capitale, “pour se compter”.
Ou quand GLouB spécule sur les incapacités supposées des autres partis de la Région de Bruxelles-Capitale (y compris LesEngagés) à présenter une alternative à ses propositions d’austérité budgétaire renforcée et sur les votes en faveur de sa déclaration de politique générale des 6 voix de la droite flamande, OpenVld, NVA et Vlaams Belang et ex Vlaams Belang”.
Vous pouvez consulter ci-après les propositions MR telles que dévoilées par Bx1 sur base de 2 notes de négociations en juillet 2024 et en mars 2025.
● GLouB en Région de Bruxelles-Capitale ou “Un nœud coulant autour de son cou qui va progressivement en se resserrant ?”
.
■Un appel pour un gouvernement progressiste en Région de Bruxelles-Capitale, 30 avril 2025.
.
●C’est le quotidien Le Soir qui publie cet Appel que vous pouvez lire dans le lien ci-après.
● Chez POUR, on est raccord avec cet Appel. Ce qui ne nous interdit pas de poser des questions.
● Parmi les signataires, un nombre de responsables syndicaux FGTB et quelques responsables syndicaux CSC, des professeurs d’universités ou ex professeurs d’universités, l’un ou l’autre ancien membre de la Gauche d’ouverture…..au PTB, quelques socialistes également ne signant pas comme tels, un certain nombre de responsables d’associations actives dans le social, la santé ou le culturel, le soutien aux immigrés ou l’enseignement, quelques artistes connus.
Certes, parmi les premiers signataires connus, peu de signataires des coordinations, des fédérations et des grosses associations des secteurs sociaux, des soins de santé, du logement durable et accessible, du climat et de l’environnement.
Par ailleurs, dans les premiers signataires connus, beaucoup moins de signataires que dans les appels des secteurs sociaux, de santé, culturels, associatifs divers, … , y compris associations paracommunales, pour le paiement en 2025 des subsides par la Région de Bruxelles-Capitale, appels qu’ont signés, horrosco referens, des associations ́libérales et des signatures libérales.
.
■Que veut le PS ?
.
● Les 2 conditions du PS depuis août 2024.
#Ne pas gouverner avec la NVA.
#Respecter le poids du PS en Région de Bruxelles-Capitale
Comme l’indique Pascal Delwit, politologue à l’ULB, le MR peut parfaitement s’accommoder de ces 2 conditions.
(Le MR est prêt à vendre Cieltje Van Achter et la NVA comme l’a montré certaine proposition à Zakia Khattabi “Que veut Ecolo pour l’absence de la NVA” lorsque se négociait l’option d’une majorité francophone à quatre, sans le PS, également comme le montrent les documents repris par Bruxelles1 “Les conditions du MR pour une entrée du PS dans un gouvernement sans la NVA”)
Le constat de Pascal Delwit est exact mais la vraie question est “Pourquoi le MR ne s’en accomode -t-il pas ?”.
●Le PS, après l’accord de Pâques de l’Arizona, précise ce 30 avril 2025 être prêt pour former un gouvernement en Région de Bruxelles-Capitale, y compris avec ou sans le MR (et sans la NVA même si ce n’est pas dit) et, les électeurs de la Région de Bruxelles-Capitale ayant voté à gauche et pas pour la politique que mène l’Arizona, notamment en Région de Bruxelles-Capitale, déclare être partisan d’une coalition majoritaire de centre-gauche dans le collège francophone associant PS-Ecolo-DEFI-Les Engagés, sans le MR
(qui ne veut pas gouverner avec le PS) et sans le PTB (pour qui, le 30 avril 2025, les conditions ne sont pas réunies pour monter au gouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale).
.
■ Trois questions sur les rapports du MR et du PS (subsidiairement “de la gauche insoumise”) en Région de Bruxelles-Capitale.
.
●Doit-on en conclure que le MR de la Région de Bruxelles-Capitale via GLouB et le PS de la Région de Bruxelles-Capitale via Ahmed Laaouej sont en fait sur la même longueur d’onde, un PACS politique entre eux deux pour former le Gouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale n’est pas possible, ce qu’ils sauraient tous deux depuis de nombreux mois ?
●Ahmed Laaouej a-t-il commis une erreur en ouvrant les majorités communales de Bruxelles-Ville et d’Ixelles au MR (communes dans lesquelles MR et ́LesEngagés s’etaient présentés non alliés, contrairement à Anderlecht) et dans lesquelles des majorités communales sans le MR étaient possibles et restent possibles, pour s’aligner “sur la future majorité régionale MR-PS-LesEngagés” qui n’aura pas lieu (David Leisterh refusant par ailleurs de s’associer, aux mêmes moments, au PS, candidat à la majorité communale à Watermael-Boisfort) ou Seraient-ce “deux verrous de sécurité efficaces” si le PS ne participait pas à la “future” majorité régionale ?
● Le MR, pour croître en Région de Bruxelles-Capitale, une volonté de conquête de certains segments de l’électorat d’origine immigrée autour du message libéral (que représente notamment Youssef Handichi, transfuge du PTB), message libéral.qui suppose une bonne dose d’acceptation de fait de la fraude fiscale (le black, le travail au noir,…..) et d’acceptation de fait de la flexibilité (flexi-jobs, travail étudiant étendu, mauvaises rémunérations, ….), OU Pourquoi une défaite OPERATIONNELLE du PS et de la “gauche insoumise” lui est nécessaire, défaite qu’il n’a pas obtenu aux élections régionales (le PS s’est maintenu en Région de Bruxelles-Capitale, le PTB a augmenté malgré le depart de son.ex-locomotive Handichi, et la “gauche insoumise” y est majoritaire, adoptant, par exemple, une ordonnance sur les loyers abusifs allant à l’encontre d’une partie de l’électorat MR et, surtout, de certains de ses agents électoraux locaux tels de nombreux agents immobiliers) ni aux élections communales (le MR a perdu le second tour des élections communales, celui des négociations des majorités communales, se voyant infliger par le PS et la gauche insoumise deux gifles à Forest et à Molenbeek Saint-Jean, subsidiairement par Les Engagés à Ganshoren et à Berchem Saint Agathe) ni actuellement au niveau régional (sa coalition minoritaire étant une impasse).
.
■ Une mise sous tutelle de la Région de Bruxelles-Capitale par le Fédéral ?
.
●La Région de Bruxelles-Capitale sous tutelle politique par les gros bras du Fédéral ? Comme nous l’indiquions, ce n’est pas la perspective de Bart de Wever et aucun mécanisme constitutionnel et légal ne le permet.
.
■Quel budget en Région de Bruxelles-Capitale ?
.
●Des lignes de crédit rétablies à 1 Milliard d’euros auprès de Belfius.
●Une évaluation financière de la Région de Bruxelles-Capitale par Standard & Poors en juin 2025 qui ne dégraderait pas la note de la Région de Bruxelles-Capitale (une dette stable, pas de défaut de paiement, un budget 2025 et peut être 2026 en préparation par un gouvernement en affaires courantes, sans majorité, et qui doit passer par le Parlement) , selon son Ministre Président en affaires courantes, qui indique vouloir préserver salaires des agents de la Région de Bruxelles-Capitale et financement des programmes sociaux.
●Un budget 2025 établi sous l’autorité du Ministre Président en affaires courantes, et un plan économies demandé à Sven Gatz (Pen VLD), Ministre du Budget en affaires courantes, lequel précise “ne pas être le formateur de substitution et pour qui Bruxelles est libérale” .
●Le 30 avril 2025, Ahmed Laouuej annonce une initiative de la Commission des Finances du Parlement de la Région de Bruxelles-Capitale, qu’il préside, pour un budget régional, ce qui sous entend un programme politique, fusse-t-il minimal, pour la Région de Bruxelles-Capitale.
●GLouB ou l’intention de forcer une évaluation négative par Standard & Poors ?
.
■ Des documents budgétaires que la Belgique doit fournir à la Commission Européenne, décision du Conseil des Ministres Fédéral du 30 avril 2025, décision que vous pouvez consulter au lien suivant.
.
Des document qui seront soumis au Comité de Concertation dont sont membres Etat Fédéral, Régions et Communautés, la Région de Bruxelles-Capitale via son Président (PS) et son Ministre du Budget(Open Vld), tous deux en affaires courantes.
Le Comité de Concertation prendra acte de ces documents et de leurs contenus, lesquels contiennent des trajets budgétaires, notamment pour la Région de Bruxelles-Capitale.
●GLouB ou l’intention de forcer un avis négatif de la Commission Européenne sur les trajets budgétaires belges du fait des trajets budgétaires bruxellois ?
.
■Quelques questions.
.
●Peut être, bientôt, un appel pour un gouvernement “des droites” ou “de droite” en Région de Bruxelles-Capitale ? Dans ce cas, sous quelle forme et surtout qui le signera (qui aura la crédibilité de le signer) ? OU, hors d’une partie du patronat bruxellois, l’isolement social, culturel et associatif de GLouB.
●Quelles politiques CONCRETES tout d’abord “d’économies budgétaires” mais également de recherche et de création d’emploi pour les chômeurs et de soutien aux exclus du chômage (pour ces 2 derniers aspects, hors les promesses vides et les slogans vides de l’Arizona) le MR, dans son projet de gouvernement “des droites” minoritaire tel qu’il le définit, est-il prêt à mettre en place en Région de Bruxelles-Capitale, sans dégâts politiques dans ses bases électorales et sociales? ou “Le MR déteste tellement les pauvres qu’il les fabrique pour que les gauches insoumises les aiment ” ?
●Quelles politiques CONCRÈTES tout d’abord “d’économies budgétaires” (la remise en ordre des finances de la Région de Bruxelles-Capitale, que le PS ne conteste pas) mais également de recherche et de création d’emploi pour les chômeurs et de soutien aux exclus du chômage (pour ces 2 derniers aspects, en sus des promesses vides et des slogans vides de l’Arizona, que constate le PS, il n’est pas le seul), le PS, dans un gouvernement de centre-gauche tel qu’il le définit, est-il prêt à mettre en place en Région de Bruxelles-Capitale, sans dégâts politiques dans ses bases électorales et sociales ? ou “Le PS ne veut pas d’une politique Arizona en Région de Bruxelles-Capitale” ́ ?
●Que feront DEFI (qui, selon ses dires, a repris le flambeau du libéralisme social, que GLouB a clairement abandonné selon ses propres déclarations) et Les Engagés (dont une partie significative de l’électorat sera touché directement et indirectement par les mesures de l’Arizona, dont certaines mesures en matière de logement social préconisées par le MR frappent des projets de communes dirigées par Les Engagés et dont les cadres locaux ne sont pas GLoubistes, et où l’on entend une voix présidentielle annoncer que LesEngagés pourraient aller dans l’opposition en Région de Bruxelles-Capitale) ?
●Le MR en Région de Bruxelles-Capitale ou la tragédie de la droite francophone libérale en Région de Bruxelles-Capitale, une présence significatîve mais variable et historiquement, depuis la mise en place de la Région de Bruxelles-Capitale par Philippe Moureaux, toujours minoritaire en voix et en sièges, même quand elle est le premier parti dans le Collège francophone.
..
Victor Serge
