Manifestations populaires massives aux États-Unis contre l’autoritarisme et pour les droits sociaux

En seulement cinq mois, cette organisation a réussi à organiser deux journées d’action historiques. Le 14 juin 2025, plus de cinq millions d’Américains sont descendus dans la rue. C’était le jour même où Trump organisait son premier défilé militaire à Washington.

Avec leurs politiques autoritaires et leur rhétorique incendiaire, le président Trump et ses alliés du Parti républicain ont réussi à concrétiser leurs pires craintes : une manifestation pacifique massive de millions d’Américains ordinaires. Leurs propres prédictions, selon lesquelles des manifestants antifa violents seraient impliqués, ont été réduites à néant lors de cette journée d’action, car elles n’étaient que de vulgaires mensonges.

Ces manifestations se concentrent sur trois aspects de la politique de Trump, que les manifestants considèrent comme trois parties interdépendantes d’un tout : le régime autoritaire du président Trump.

Motivations 

Les manifestations du 18 octobre ont rassemblé un large éventail de mécontentements. Ils s’opposaient à l’érosion des droits démocratiques, notamment aux atteintes à la liberté d’expression, et à la prise de pouvoir autoritaire de Trump. Ils s’opposaient également au déploiement de la Garde nationale dans les villes. 

Trump a déployé la Garde nationale à plusieurs reprises, en ciblant les villes et les États gouvernés par le Parti démocrate, en particulier ceux qui ont réussi à réduire la criminalité grâce à des politiques proactives et moins répressives. Trump et ses conseillers nient catégoriquement ces faits et ces statistiques. 

Ce qui suscite particulièrement l’ire de Trump, ce sont les manifestations de ces collectivités locales contre les descentes et les expulsions massives de l’ICE ( Immigration and Customs Enforcement ). Par exemple, le conseil municipal de Chicago soutient les comités de quartier qui s’organisent contre les descentes de l’ICE.

Les manifestants protestent également contre les vagues de licenciements dans les services fédéraux et le démantèlement de la sécurité sociale et des soins de santé. Selon eux, la politique étrangère nuit aux budgets sociaux, un sentiment que nous partageons également au sein de l’UE et dans notre propre pays.

Les violences à Gaza – qualifiées de génocide par de nombreux manifestants – ont également occupé le devant de la scène. Drapeaux et keffiehs palestiniens flottaient au milieu de la foule. Dans de nombreux endroits, des organisateurs pro-palestiniens sont montés sur scène et ont établi des liens entre l’oppression intérieure et l’impérialisme de leur pays.

Minimum ou début ?

Autrement dit, cette participation massive constitue un véritable coup de pouce. Pourtant, certains critiquent le fait que l’ensemble porte trop l’empreinte du Parti démocrate, l’autre parti au pouvoir. Les membres démocrates du Congrès opposent peu de résistance aux politiques de Trump. 

La résistance démocratique émane des sections locales et des élus des échelons inférieurs. Par exemple, le démocrate Zohran Mamdani, député de l’État de New York, est actuellement candidat à la mairie de New York. Lors de la marche à New York, plusieurs manifestants portaient des pancartes à son nom. 

Selon les sondages, il a de fortes chances de remporter les élections du 4 novembre, dans une ville de 8,5 millions d’habitants, symbole mondial du système capitaliste. Il a déjà déclaré qu’en tant que maire, il interdirait à la police de sa ville de coopérer avec les opérations de l’ICE. 

De plus, si le thème « L’Amérique n’a pas de rois » met l’accent sur les tendances autoritaires de Trump, il en dit peu sur son programme impérialiste et son agressivité, alors que ce sont précisément ces enjeux qui définissent l’agenda social. La manifestation ne dit rien non plus de l’absence d’alternative véritable au sein du Parti démocrate. 

Forces et faiblesses

La force et le potentiel de croissance du mouvement « No Kings » résident dans sa portée sur le vaste territoire américain et sa reproductibilité. Des milliers de plateformes, un seuil d’entrée bas et un langage reconnaissable. 

Cela laisse une place aux problématiques locales : loyers excessifs et manque de logements sociaux, bas salaires, surveillance policière de plus en plus brutale et accès limité aux soins. La critique de la politique nationale s’exprime localement, ce qui rend la manifestation très accessible à la population.

Le mouvement s’appuie sur la non-violence et la désobéissance civile. Cela permet une participation massive et exerce une pression morale sur les personnes au pouvoir.

Sans une liste claire de revendications, cette énergie populaire risque cependant de perdre son objectif. L’indignation morale est un bon point de départ, mais elle doit être approfondie. La colère à elle seule ne suffira pas à modifier un budget.

La composition des participants suscite également des critiques. Ils sont majoritairement blancs, âgés et vivent dans la Randstad. Les minorités ethniques, pourtant fortement touchées par la politique, sont peu représentées. Cela s’explique en partie par le fait que les manifestations ont lieu en semaine, et que les migrants et les minorités ne peuvent pas se permettre, ni risquer, une demi-journée de congé.

La participation des militants syndicaux est également plutôt limitée, même si les politiques du président Trump sont particulièrement antisociales, avec ses nouvelles réductions de salaires et l’assouplissement des normes relatives aux heures et aux conditions de travail des grandes entreprises. 

Pour que ce mouvement devienne plus jeune, plus diversifié et attire davantage de personnes vivant de maigres revenus, les travailleurs et les groupes opprimés de la société doivent jouer un rôle moteur. Ce n’est qu’alors que leur pouvoir passera du symbolique au matériel.