Les BRÈVES de la QUINZAINE de POUR (arrêtées au 03/04/25)

Publié le par Victor Serge

LES BRÈVES DE LA QUINZAINE DE POUR

  La quinzaine sociale, économique et environnementale en Belgique
vue par POUR en 7 BRÈVES.

Voir le dossier des Brèves

 

 BRÈVE 1 
  .

Suivi de nos BREVES précédentes
ou
“Les cailloux du petit Poucet en lutte contre le grand méchant loup”

 

  .

■LEZ en Région de Bruxelles-Capitale.
On vous en avait parlé dans les BREVES de la QUINZAINE de POUR.
#”Ma voiture, ma liberté, ou quand le report de la LEZ en Région de Bruxelles-Capitale est illégal”, Brève 7, 20 janvier 2025.
Une nouvelle proposition d’ordonnance  a été déposée par l’alliance MR- PS- Open VLD, soutenue par Les Engagés, qui reprend, cette fois, les bons véhicules à prolonger jusque fin 2026. Le Conseil d’Etat, cette fois sollicité de remettre un avis sur le nouveau texte proposé, a précisé  que la proposition d’ordonnance entraîne une régression de la protection du droit à la santé et du droit à un environnement sain, contrevenant a l’article 23 de la Constitution qui interdit de réduire de manière significative le niveau de protection offert par la législation existante ou clause de stand still. Le Conseil d’Etat souhaite donc que les promoteurs de l’ordonnance décrivent  l’ampleur du recul et s’il est significatif, qu’il le justifie,  la Région de Bruxelles-Capitale etant tenue par les obligations européennes en matière de qualité de l’air et de réduction des gaz à effet de serre. Le Conseil d’Etat demande également aux promoteurs du report d’expliquer de quelle manière les objectifs d’amélioration de la qualité de l’air et de réduction des émissions de gaz à effet de serre peuvent malgré tout être atteints par d’autres mesures. Selon les promoteurs PS et MR du projet d’ordonnance, “on a fait beaucoup d’efforts en Région de Bruxelles-Capitale, il y a donc de la marge. Également, la prochaine coalition prendra des mesures en matière de rénovation et de transports en commun”. Les asmathiques et les habitant-e-s des quartiers paupérisés  de la Région de Bruxelles-Capitale, où ́la qualité de l’air est la plus mauvaise, apprécieront la délicatesse des justifications. Le texte, tel que déposé, sans les nouvelles précisions demandées par le Conseil d’Etat, a ete voté en Commission Environnement du parlement de la Région de Bruxelles-Capitale le 12 mars 2025 et adopté 21 mars 2025  par l’Assemblée du Parlement de la Région de Bruxelles-Capitale sans les précisions demandée.  Des recours, potentiellement gagnables par les requérants, auront très certainement lieu. Apres avoir raté la bonne gestion des ingénieurs (Mauvaises références des 2 catégories de véhicules à prolonger), difficile la bonne gestion des juristes.
  .
■AUDI Forest.
On vous en avait parlé dans les BREVES de la QUINZAINE de POUR.
#”Le groupe VW fait mourir à petit feu le site AUDI à Forest”, Brève 4, 12 juillet 2024.
#”A Audi Forest, les travailleurs d’Audi et des sous-traitants et leurs organisations syndicales sont-ils seuls ?”, Brève 7, 30 septembre 2024.
  .
AUDI Forest est fermé, (après  VanHool à Malines  et avant, peut être (?),  Alsthom Charleroi, 1400 emplois, et Alsthom Bruges, 800 emplois). Le groupe VW a réussi à faire mourir le site AUDI à petit feu. Les travailleurs et leurs organisations syndicales se sont retrouvé-e-s à négocier les indemnités de départ, sans modification de la loi qui aurait obligé le groupe VW à  formuler une offre pour les travailleurs d’Audi et les travailleurs des sous-traitants.
Les organisations syndicales ont bien essayé (malgré la réticence de certains travailleurs d’Audi qui craignaient que dans le cas d’une enveloppe fermée pour travailleurs d’Audi et travailleurs des sous-traitants, ils obtiennent moins) mais AUDI a refusé, ne se considérant pas engagée juridiquement pour les travailleur-euse-s des sous traitants. Les travailleurs licenciés des sous-traitants ont obtenu une misère. Certains, les plus âgés, qui ne retrouveront probablement pas d’emploi, sont toujours présents aujourd’hui devant la porte de l’entreprise fermée, demandant qu’on les considère.
  .
■Ouverture des magasins alimentaires statutaires (Okay, Carrefour statutaires) ou mixtes (Hypermarchés Carrefour statutaires, dont près de la moitié des rayons sont non alimentaires,  hors les commerces indépendants non alimentaires liés à ces hypermarchés) le dimanche matin.
On vous en avait parlé dans les BREVES de la QUINZAINE de POUR.
#”Quelques informations sur le secteur de la distribution alimentaire après la francisation de Delhaize”, Brève 7, 31 juillet 2024.
#”Secteur de la distribution alimentaire et ouverture le dimanche”, Brève 1, 28 février 2025.
Suite aux dernières annonces de Carrefour et de OKAY, les organisations syndicales demandent un encadrement sectoriel.  Quatres Carrefour statutaires à Anvers ont décrété un jour de grève le 23 mars 2025 pour protester contre les mesures annoncées par Carrefour Belgique. La CSC secteur alimentaire dépose à partir du 31 mars 2025 un préavis illimité de  grève pour tout le secteur, contre les mesures du gouvernement Arizona.
Affaire à suivre.
  .
La commerce alimentaire et non alimentaire est agité ces deux dernières années de plusieurs réorganisations, faillites, procédures de réorganisation judiciaire et redéploiements d’ampleur. On évitera de vous en faire la liste exhaustive, qui a été faite par le journal professionnel Retail, depuis cet inventaire, d’autres faillite et procédures de réorganisation judiciaire étant en cours. Plusieurs interventions de Mr Billiet, de Gondola, un des meilleurs connaisseurs du secteur commercial et de la distribution commerciale en Belgique, mettent ceci en évidence (pour les magasins alimentaires et non alimentaires): “4 magasins pour 1000 personnes en France pour 25 pour 1000 personnes en Belgique …. on a exagéré en se fondant et entretenant une hyperconsommation,  concurrencée aujourd’hui par les ventes en ligne et on est dans un mouvement de consolidation “.
Une réflexion pertinente, que corrobore d’autres réflexions (“On a été trop loin. On s’est trompé”), entendues rarement à voix haute et la plupart du temps à voix basse  ou à peine murmurée, dans les symposiums annuels des marketings sectoriels des secteurs du commerce.
Dit comme cela.
  .
(Toutes les informations mentionnées dans cette BREVE sont publiques)
.

 BRÈVE 2 

Réjouissez-vous, la rue est à nous !

.

■C’était le 1 mars 2025 à  Gand
●”Code Rouge – Rood VS Cargill”, Krasnyi Collective, Dominique Botte, 32 photos.
●Sur Bruxelles Dévie, “Code Rouge. 1400 personnes bloquent et sabotent un géant de l’agroindustrie”, 5 mars 2025, article et 8.photos, photos de regardbrut.
●Sur les Blogs de Médiapart, “Cargill, le géant invisible qui façonne un système alimentaire industriel destructeur”, 6 mars 2025, collectif de signataires.
●Sur Reporterre.net, “Un géant de l’agrobusiness ciblé par des écologistes en Belgique”, Léa Guedj, 3 mars 2025, article et 10 photos.
.
■C’était le dimanche 8 mars 2025, en Belgique.
.
Le 8 mars 2025, Journée Internationale de LUTTE  pour les droits des femmes ( et contre toute forme de violences de genre). Nous étions 2000 à Gand, 500 à Namur, 1500 à Liège et plus de 10000 à Bruxelles, là où nous avons refusé les provocations perverses du MR.
.
●”Journée internationale de lutte pour les droits des femmes”, Krasnyi Collective, Jérôme Peraya, 34 photos.
●”Bruxelles. Entre 10000 et 30000 personnes dans la rue pour la journée internationale de lutte pour les droits des femmes et des minorités de genre”, Bruxelles Dévie,1 article et 6 très belles photos, crédit photos Lydie Nesvadba.
.
■C’était le samedi 15 mars 2025.
●”Bruxelles. 1500 personnes manifestent contre les violences policières”, Bruxelles Dévie, article et 5cphotos.
.
■ C’était le vendredi 21 mars 2025 à Mons La Louvière.
●”Mobilisation.contre le racisme à Mons La Louvière pour la journée internationale contre la discrimination raciale“, Krasnyi Collective, Dominique Botte, 17 photos.
.
■ C’était le dimanche 23 mars 2025 à Seneffe.
●“Justice pour Imad. Marche à Seneffe”, Bruxelles Dévie, 1 article et 1 vidéo.
.
■ C’était le dimanche 23 mars 2025 à Bruxelles.
●“Lève-toi contre le racisme,  luttons sans relâche contre la haine et la criminalisation de mouvement antiraciste”, Krasnyi Collective, Dominique Botte, 28 photos.
●Leve-toi contre le racisme”, Entreleslignes.be, Jean-Frederic Hanssens,.14 photos.
.
■C’était le  jeudi 27 mars 2025 à Gand.
●”1500 antifacistes protestent à Gand contre une manifestation pour une ré-émigration“, Bruxelles Dévie, article, 1 vidéo et 6 photos.
■ C’était le lundi 31 mars 2025 en Belgique.
●”Grève nationale de ce lundi 31 mars 2025.Unis et déterminés pour nos droits“,  Krasnyi Collective, Ali Selvi et Dominique Botte, 64 photos.
.
On n’a pas trouvé d’albums photos sur les grèves à la SNCB et à Infrabel sinon on vous aurait indiqué le ou les liens.
.
N’oubliez pas. Soyez fier·es.
Vous êtes les 50 nuances de gauche.
Vous changez le monde en mieux. Eux pas.

MERCI À CELLES ET CEUX QUI NOUS SOUTIENNENT !

C’est grâce à vous que nous pouvons publier du contenu.

Vous pouvez aussi nous soutenir en vous abonnant
sur Tipeee, ou nous soutenir GRATUITEMENT avec Lilo !

 BRÈVE 3 

Fraude fiscale et évasion fiscale illégitime

– Épisode 6 –

.
On vous parle de 2 sujets, notamment du fait que “la grande presse” (donc, pas POUR) ne vous en a pas parlé.
Vous allez comprendre pourquoi.
.
3.1)Rapport spécial 8/2025 du 24 mars 2025 de la Cour des Comptes Européenne sur la taxe à la valeur ajoutée sur les importations (venant de pays tiers) dans l’Union Européenne et les procédures simplifiées en la matière gérées par les Administrations douanières des Etats de l’Union Européenne. 
.
■La Cour constate qu’en ce qui concerne les deux procédures applicables, celles-ci ne protègent pas suffisamment les intérêts financiers de l’Union Européenne, en clair que la fraude y est importante et constitue une  partie significative des 22 Milliards d’euros (chiffre 2022) du quart du Gap TVA de contrôle des pays de l’Union Européenne, pour ce qui concerne les opérations interentreprises intra européennes.
.
■Les deux procédures simplifiées, toutes deux contrôlées par les Administrations douanières, sont le règlement douanier 42 ou mise en libre pratique et le guichet unique pour les importations. Le règlement douanier 42 concerne les importations venant d’un pays tiers à l’UE dans un Etat membre de l’UE (port ou aéroport) mais à destination d’un autre Etat membre de l’UE, soit 16,7 millions d’opérations annuellement dont 60% en valeur par la Belgique et l’Allemagne. Le guichet unique pour les importations concerne les ventes à distance via le commerce électronique, soit 2 Milliards d’opérations par an, dont 52% en valeur via la Belgique et les Pays-Bas.
.
■La Cour des Comptes Européenne a analysé de manière détaillée la réglementation européenne et les réglementations nationales, le cadre européen de coopération administrative  et les cadres nationaux de coopération administrative, également les modalités réciproques de coopération ou de non coopération entre et  avec le Parquet Européen, l’OLAF et Europol. La Cour des Comptes a également sélectionné et examiné 5 Etats (Belgique, Irlande, France, Italie et Slovénie). On a évité de vous faire une synthèse du rapport tant il est négatif par de très nombreux aspects, la Cour relevant de nombreuses lacunes et incohérences dans le cadre réglementaire de l’UE et de graves faiblesses dans les contrôles effectués par les Administrations douanières des Etats membres pour garantir la perception du montant correct de la TVA. La Cour indique clairement dans ses recommandations que le premier niveau de correction est l’Union Européenne tant pour le cadre réglementaire des 2 régimes que pour le cadre coopératif, les Etats “ramant à la peine”.
.
■On vous cite 4 aspects relevés par la Cour des Comptes  parmi des dizaines d’autres.
●La vérification du caractère actif et ́non radié du numéro de TVA via la base VIES n’inclut pas la vérification de l’identité. Il est donc constaté, dans le test mais aussi dans des dossiers judiciaires, que des numéros de TVA, réguliers et actifs, non radiés, sont utilisés par des importateurs, dont l’identité est mentionnée dans les documents, qui ne sont pas les détenteurs légaux des numéros de TVA.
●Au stade du dédouanement, il y a  absence de contrôle de la preuve de transport, également à posteriori.
●Les sanctions pénales pour fraude en la matière sont faibles (1 an) et sauf dans un Etat, inférieures aux 5 ans de prison ferme autorisés.
●Le statut de représentant fiscal (des entreprises étrangères) n’exige aucun dépôt de caution ou garantie dans certains Etats, une caution faible dans d’autres (en Belgique, 7500 euros) et une caution calculée procentuellement selon la valeur des opérations dans d’autres.
.
■Trois nuances à apporter.
●La Cour relève que là où la situation est là meilleure (ou la moins pire), c’est dans les Administrations douanières qui dispose d’une approche centralisée et intégrée en la matière.
●La Cour ne relève pas que les Administrations douanières des divers Etats de l’Union Européenne sont toutes en insuffisance de personnel.
●Les 2 régimes douaniers concernés sont applicables aux points d’entrée de l’Union Européenne (ports containers et/ou vraquiers, aéroports de fret marchandises).
Des flux externes  dont la localisation dans un Etat européen fait l’objet d’une concurrence intense entre Etats européens (vu notamment l’économie logistique qui se trouve derrière).  Ceci expliquant  certainement certains des constats de la Cour des Comptes Européenne, le modèle constaté étant un modèle de concurrence non harmonisée au travers de l’insuffisance de réglementation et d’harmonisation des  modalités de contrôle, de coopération et de sanctions.
.
■Comme vous l’avez compris, ce dont on parle, c’est de flux de marchandises qui entrent dans l’Union Européenne venant d’un Etat tiers et qui finissent par ne pas arriver au destinataire officiel (peut être inexistant ou disparu) et qui alimentent les marchés gris et noirs. Des dossiers dont vous trouvez la publicité dans les communiqués de presse du Parquet Européen (depuis 2021) ou de l’OLAF (depuis 2024), et pour lesquels peu des montants annoncés des impôts douaniers et TVA (accroissement de 200% compris) enrôlés seront récupérés, indépendamment du chiffre d’affaires hors TVA des ventes en noir qui ne sera pas imposé aux impôts sur les revenus Isoc et IPP (aspect non évalué par la Cour des Comptes Européenne, qui ne contrôle que les impôts de l’UE, Isoc et IPP ne l’étant pas).
Le rapport est accessible à l’adresse suivante.
.
3.2)Leasing transfrontalier- condamnation du régime luxembourgeois par la Cour de Justice de l’Union Européenne et enquête judiciaire pénale en Allemagne à l’égard des sociétés de leasing de voitures luxembourgeoises. 
.
■En 2021, la Cour de Justice de l’Union Européenne, dans un litige TVA entre le Luxembourg et l’Allemagne portant sur les annees 2013 à 2021, a décidé que la TVA  d’une voiture en leasîng au profit d’un employé devait être acquittée dans l’Etat de résidence de l’employé (au taux de cet Etat) quand l’employé contribuait financièrement à cette mise à disposition (notamment via un avantage de toute nature perçu en déduction de sa rémunération) et non plus dans l’Etat de son travail (en l’espèce le Luxembourg). Ni la Belgique ni la France ne s’étaient portées parties à ce litige, malgré que la décision les aurait impactées.
.
■Du point de vue fiscal, les trois pays ont précisé leurs positions quant aux conséquences de la décision de la CJUE.
●La Belgique a fixé une tolérance au 1 juillet 2021 (donc, pas de récupération en Belgique de la TVA due pour les années 2013 au 1 juillet 2021) et utilise une formule de calcul qui donne une base réduite à la TVA, via une circulaire qui sera remplacée en 2025.
●La France, dans un courrier ministériel, a fixé un délai de prescription de 3 ans, de 5 ans en cas de fraude, d’évasion fiscale
et de mauvaise foi (ce qui autorise l’administration fiscale française à remonter à des années antérieures à la date de l’arrêt de la CJUE), et utilise la valeur normale comme base à la TVA.
●L’Allemagne a pris 2013 comme date de référence et utilise comme base une valeur au départ du prix catalogue brut, multiplié par divers coefficients (1% + 0,03 % par kilomètre entre le domicile privé et le lieu de travail + 0,002% pour les déplacements au domicile familial lorsque le salarié dispose de 2 logements.).
●Dans les milieux des avocats fiscalistes luxembourgeois, les avis unanimes étaient les suivants. “En Allemagne, c’est dur et précis. En France, on verra comment l’Administration va appliquer concrètement les délais de prescription. En Belgique, comme toujours, c’est flou et imprécis”.
Dit comme cela.
.
■Le dossier vient de rebondir début 2025, le Parquet de Sarre ayant ouvert une instruction judiciaire à l’encontre de plusieurs sociétés de leasing luxembourgeoises au cœur des leasing transfrontaliers, les dirigeants de ces sociétés ayant été convoqués et auditionnés à Sarrebruck. Les Autorités judiciaires et fiscales allemandes considèrent que la TVA doit être régularisée depuis 2013, ce que n’auraient pas fait les sociétés luxembourgeoises. Se pose également la question du remboursement de la TVA initialement versée au Luxembourg, question sur laquelle, à la date de la présente BREVE, nous n’avons identifié aucune instruction (mais on peut se tromper) de l’Administration luxembourgeoise.
Le marché du leasing transfrontalier de voiture concernerait, selon certaines évaluations, quelques 45000 véhicules, dont 10000 à 15000 en leasing transfrontaliers avec l’Allemagne,  la situation réelle étant en fait peu documentée statistiquement.
.
■Trois questions.
L’arrêt de la CJUE concerne une situation de salarié non domicilié au Luxembourg d’une entreprise luxembourgeoise, qui prend une voiture en leasing auprès d’une société de leasing luxembourgeoise  et met cette voiture à disposition de son salarié avec participation de celui-ci.
●Que fait-on pour des salariés d’une entreprise belge  mis à disposition d’une entreprise luxembourgeoise (donc,  non liés par un contrat de travail avec cette entreprise) mais qui disposent de manière permanente d’un véhicule mis a leur disposition par l’entreprise luxembourgeoise, laquelle en dispose via un contrat de leasing auprès d’une entreprise de leasing luxembourgeoise ? L’instruction TVA de la Belgique ne semble pas envisager cette situation.
●Que fait-on pour tous les prestataires indépendants (sans contrat de travail salarié) domicilié en Belgique et qui prestent  de manière permanente pour une société  luxembourgeoise qui met à leur disposition de manière permanente un véhicule que cette société a pris en leasing auprès d’une société luxembourgeoise ? Certains peuvent être soumis à la TVA, d’autres pas.
●Que fait-on pour les dirigeants d’entreprises non salariés,  domiciliés en Belgique, d’une entreprise luxembourgeoise et qui dispose de manière permanente d’un véhicule mis a disposition par cette entreprise luxembourgeoise et qu’elle a pris en leasing auprès d’une entreprise de leasing luxembourgeoise ?
L’instruction TVA belge ne visant que les salariés de l’entreprise luxembourgeoise ne prend pas cette situation en considération.
.
■Une conclusion, peut être temporaire.
Un dossier dont le suivi pluriannuel montre les différences de philosophie, notamment en matière de contrôle, des Administrations fiscales des 3 Etats tiers au Luxembourg.
.
(Cette BREVE est rédigée au départ des informations fournies par l’Observatoire de la fraude fiscale et de l’évasion fiscale illégitime. Nous l’en remercions.
Toutes les informations mentionnées dans cette BREVE sont publiques)..

 BRÈVE 4 

Quelques nouvelles en matière de logement à l’occasion de la semaine du  logement abordable et de la manifestation Housing Day du 6 avril 2025.

.
 ■Focus 70 de l’IBSA. Près de 6 acheteuse et acheteurs bruxellois sur 10 optent pour la Région de Bruxelles-Capitale lorsqu’ils achètent un logement. Les comportements varient cependant selon leur profil. Qui reste à Bruxelles ? Où vont celles et ceux qui quittent la Région ? A découvrir ci après.
.
■Quand l’Atelier de Recherche en Architecture Urbaine (ARAU), par une analyse,  et Inter Environnement Bruxelles,  par une analyse et une vidéo,  répondent aux arguments de la Fédération des Agents Immobiliers Francophones. “Construire plus de logements neufs ne fera pas baisser les prix et les loyers”.
.
■En manque de logements abordables, la Région Flamande est rappelée à l’ordre par le Conseil de l’Europe : importance excessive accordée à la propriété, offre insuffisante de logements sociaux de qualité et dépendance excessive à l’égard du marché locatif privé (on croirait le diagnostic pour la Région de Bruxelles-Capitale). Le Gouvernement flamand a décidé d’investir 6 milliards d’euros dans la construction et la rénovation de logements sociaux abordables et sanctionnera les communes qui ne jouent pas le jeu.
.
 ■Bilan d’un an de  loi antiexpulsions en Région de Bruxelles-Capitale.
Hors des communes d’Uccle, Koekelberg et Forest, il y a eu 2870 requêtes d’expulsion entre le 1 juillet 2023 et le 30 juin 2024, 989 requêtes ayant fait l’objet de contact entre les CPAS et les locataires en défaut de paiement, 525 location sont restés dans le logement, 367 ont trouvé un relogement avant l’expulsion et 78 après l’expulsion, l’expulsion ayant donc été évitée dans 90% des situations. Les 1881 requêtes d’expulsion pour lesquelles aucun contact n’a ou être établi entre CPAS et locataire s’expliquent par le départ du locataire, les conflits entre propriétaires et locataire et le décrochage social de certains locataires.
Le Syndicats National des Propriétaires et Copropriétaires (SNPC) reste opposé au dispositif, le délai allongé augmentant les pertes potentielles pour le propriétaire et le moratoire hivernal sur les expulsions, faute de personnel judiciaire et policier, peut s’étendre sur des périodes plus longues que celles compensées par le Fonds Régional, ce qui entraîne dans ce cas des pertes réelles pour les propriétaires.
.
■Le parlement de la Région de Bruxelles-Capitale votera sur l’encadrement des loyers ce vendredi 04 avril 2025 en séance plénière entre  Gauche (majoritaire) et  Droite (minoritaire).
.
■ Les communes de Molenbeek et Bruxelles ont donné un avis négatif au projet immobilier LAKE SIDE d’appartements de luxe sur le site Tours et Taxis à Bruxelles.
.
■Malgré les réserves du Conseil d’Etat (sur l’avis duquel la Ministre MR compétente s’est assise pendant 2 semaines, ne le communiquant pas au Parlement Wallon), le Gouvernement wallon MR-Les Engagés valide sa réforme sans répondre aux 2 demandes de révision du texte formulées par le Conseil d’Etat (ce qui va générer divers contentieux judiciaires), et, comme le relèvent PS et PTB, en organisant une bulle budgétaire (27000 demandes pour le seul mois de février 2025 pour 4300 demandes mensuelles en moyenne; emballement des demandes à partir du mois d’octobre 2024, après que le Gouvernement wallon ait envisagé la possibilité de supprimer les primes de rénovation) et en mentant, en imputant faussement un  dépassement budgétaire à l’ancien Ministre Ecolo.
Visiblement, tout en instaurant des mesures rétroactives (auxquelles le MR est habituellement farouchement opposé en matière fiscale), ils ratent ici aussi la gestion des ingénieurs, des juristes et des bons gestionnaires.
.
■ La Flandres revoit à son tour son système de prime à la rénovation, a partie du 1 juillet 2025, en le ciblant davantage sur les revenus faibles et moyens et en le limitant aux travaux énergétiques (suppression des primes pour les rénovations d’intérieur, notamment).
.
■ Le MR et la politique de logement en Région de Bruxelles-Capitale selon la note de négociation du MR de début mars 2025, déposée comme condition pour une majorité avec le PS et sans la NVA. Arrêt des constructions de logements sociaux, vente d’une partie du parc de logement social notamment pour financer des rénovations (Du restant du parc social ? D’habitations du parc de logements privés ?) et indexation des loyers sociaux. Pas d’encadrement des loyers dans le locatif privé et modification des dispositions antiexpulsions pour expulser les locataires indélicats dans un délai de trois mois à compter de la requête. Fin du plan pluriannuel d’investissement de la  SRLB. Plus de possibilité d’occupation temporaire.

 BRÈVE 5 

Revue Politique, “Décoder l’Arizona, l’accélération d’un néolibéralisme aux accents autoritaires “

.

■La Revue Politique publie une première analyse de la déclaration gouvernementale de la coalition Arizona, analyse déclinée en une introduction et 4 chapitres et qui, rappelant que les partisans du néolibéralisme ne plaident pas en faveur de  “moins d’Etat” mais pour un “autre Etat” et que la trajectoire belge de néolibéralisation, contrairement aux néolibéralismes anglosaxons, n’implique pas uniquement les partis libéraux mais est le fait également du centre et d’une partie de la gauche, met en évidence avec le programme de la coalition Arizona, “fort avec les faibles et faible avec les forts”, une accélération d’un néolibéralisme autoritaire en Belgique.
.
Les textes publiés par la Revue Politique, rédigés collectivement par 20 auteurs, issus de l’ULB, de l’UCL, de l’ULG, de l’ICHEC et du CRISP,  en 4 chapitres, peuvent être consultés et lus aux adresses suivantes en accès libre.
#Introduction, Damien Piron et Zoé Evrard.
#Décoder l’Arizona : Austérité budgétaire et compétitivité (1/4).
#Décoder l’Arizona : La marchandisation accélérée de la sécurité sociale (2/4).
#Décoder l’Arizona : Un néolibéralisme aux accents autoritaires  (3/4).
#Décoder l’Arizona :  Énergie, écologie et mobilité, les oubliées du gouvernement (4/4).
.

 BRÈVE 6 

 “Quand c’est flou, il y a un loup”, comme disait ma grand-mère et comme le répète, quasi à chaque enquête, le capitaine Marleau.

.

■Comme vous avez pu le constater, POUR vous donne et vous donnera à lire chaque semaine, depuis plusieurs semaines et dans les semaines à venir, la lecture des programmes gouvernementaux,  notamment soit de la coalition fédérale Arizona soit de la coalition wallonne MR-LesEngagés (en attendant le programme de la future coalition en Région de Bruxelles-Capitale), par diverses associations et coordinations (Canopea ex InterEnvironnement Wallonie, la Ligue des Familles, la coalition Climat, la coalition Santé, l’Adas, ….).
.
■POUR estime faibles les hypothèses macro-économiques et budgétaires de la coalition Arizona, notamment son refus de réelles mesures fiscales sur les hauts revenus (en recréant des taux de 52,5% et de 55%), d’uniformisation du précompte mobilier à 30% sur tous  les revenus mobiliers (dont la fiscalité reste anarchique), y compris toutes les plus values mobilières, et d’une imposition des hauts patrimoines, et également la prise en compte d’effets retour “qui n’arriveront pas”. Procédant de la sorte, la coalition Arizona a créé un mécanisme à double détente qui, si ces objectifs budgétaires revendiqués ne sont pas atteints, aurait pour conséquence des mesures complémentaires dans les domaines de la sécurité sociale.
C’est pas qu’on veule ces éventuelles mesures, mais faut bien attirer votre attention sur le risque potentiel.
.
■Comme annoncé dans nos précédentes BREVES de la QUINZAINE, POUR assure également le suivi des hypothèses économiques, sociales et budgétaires du scénario pluriannuel de la coalition Arizona, laquelle va subir son examen de passage au niveau de la Commission Européenne, résultats pour fin avril 2025, le premier projet de loi concrétisation la politique de la coalition Arizona étant annoncé mi mai.
.
■Depuis la mise en place de la coalition Arizona, notamment.
.
●Un dérapage de 2,5  Mias euros du budget 2025 est identifié par le Comité de monitoring, non prévu dans les hypothèses de la coalition Arizona.
.
● Pour atteindre l’objectif de 80% d’emplois de la coalition Arizona (supposé assurer 7,5 milliards d’effets retour, soit 28000 euros an par an par emploi créé) , 550000 emplois devraient être créés selon le Bureau du Plan, soit plus que le nombre de 536000 demandeurs d’emplois inoccupés et quasi 2  fois le nombre de 273684 chômeurs complets indemnisés, dont la moitié a plus de 50 ans. Cela ne semble pas réalisable dans la durée de la coalition Arizona au Premier Ministre Bart De Wever (NVA) lui-même, ce qui remet en cause deux des objectifs affichés de cette coalition.
.
●Selon les chiffres de l’ONEM rendus publics le 20 mars 2025, la limitation à 2 ans des allocations de chômage devrait exclure 100102 chômeurs (actuellement complets indemnisés) de moins de 55 ans (dont la moitié au chômage depuis plus de 5 ans), 26156 en Flandre, 26866 en Région de Bruxelles-Capitale et 46199 en Wallonie, et les diriger vers l’aide sociale des CPAS.
Bart De Wever considère que ce serait une bonne nouvelle pour la Régional Wallonne et la Région de Bruxelles-Capitale. Et pour la Région Flamande ?
.
●Le Ministre de l’Emploi du Gouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale,  en affaires courantes, Mr Clerfayt, et le Gouvernement Régional de Flandre, appuyé par le CDV et Vooruit, souhaitent que les chômeurs indemnisés qui suivent des formations ou des études (on peut en effet être étudiant et chômeur) dans des métiers en pénurie soient exclus de la mesure d’exclusion. 32514 chômeurs complets indemnisés bénéficient d’une dispense pour suivi de formations ou reprises d’études, dont 11346 dans des formations qualifiantes menant à un métier en pénurie,
Un futur (?) conflit d’intérêt entre la Région Flamande et l’Etat Fédéral, qui pourrait être activé, puisque toutes les composantes politiques de l’Exécutif de la Région Flamande (CDV, Vooruit et NVA) sont ou semblent  à ce sujet sur la même longueur d’ondes. Quid de l’Exécutif de la Région Wallonne (où la question est aux mains du MR) que l’on a pas entendu en la matière ?
.
 ●Il y aurait 170000 emplois vacants disponibles en Belgique selon les offres d’emploi recensées (soit 100000 de moins que le nombre de chômeurs complets indemnisés de tous âges et 370000 de moins que le nombre de demandeurs d’emploi). Le gouvernement wallon MR-Les Engagés annonce sa réforme du Forem en Wallonie en matière de suivi et d’accompagnement des chômeurs indemnisés vers le retour à l’emploi. La FGTB wallonne constate que 75% des offres d’emploi en Wallonie concerne des contrats d’intérim et des emplois précaires alors qu’en Flandre, 75% des emplois proposés sont des contrats à durée indéterminée, et dénonce une chasse  aux chômeurs via le Forem.
.
● La mesure d’exclusion des chômeurs complets indemnisés mettrait à mal le statut des artistes (renforcé sous la Vivaldi) et excluerait les 8000 bénéficiaires de ce régime, qui conservent le droit à des allocations de chômage pleines, malgré le caractère intermittent de leurs activités.  La Ministre  Présidente LesEngagés de la Communauté Française, également Ministre de la Culture (le département que GLouB voudrait supprimer) a indiqué qu’elle s’opposera à toute remise en cause du statut des artistes. Une futur (?) conflit d’intérêt entre la Communauté Française et l’Etat Fédéral, à arbitrer au Comité de Concertation associant les divers Exécutifs Fédéral, Régionaux et Communautaires, qui pour être déclenché par la Communauté Française exigerait l’accord politique de la majorité Les Engagés-MR de l’Exécutif de la Communauté Française. Un Vice Premier Ministre fédéral Les Engagés qui rappelle qu’il s’agit d’une ligne rouge pour ce parti, un Vice Premier Ministre fédéral MR et Ministre de l’Emploi qui confirme que les artistes ne seraient pas concernés et un Président du MR qui confirme le lendemain qu’il veut mettre les artistes au travail et modifier leur régime, notamment pour éviter une possible annulation des mesures de limitation du chômage à 2 ans par la Cour Constitutionnelle. Vous y comprenez quelque chose à ce qu’ils ont négocié “précisément” depuis plusieurs mois ?
Et on ne vous parle pas des régimes de chômage spécifiques des dockers de nos ports d’Anvers, de Gand et de Zeebrugge, régimes sur lesquels les incertitudes planent, “des artistes également nos dockers, dont les syndicats promettent des actions au bon moment”.
.
●Le gouvernement Arizona a l’intention d’augmenter son effort militaire de 4,5 milliards d’euros avant fin 2025 pour atteindre dès cette année le pourcentage de 2% du PIB en la matière, prévu initialement pour 2029. Le Ministre des Finances a également précisé que les investissements militaires de 17,2 milliards envisagés sur la période 2025 à 2029 (soit l’équivalent des économies en sécurité sociale et dans les dépenses publiques) nécessiteront un effort budgétaire supplémentaire et la vee des participations de l’Etat. Les conséquences budgétaires des mesures de refinancement en matière militaire, de justice (la Ministre de la Justice a annoncé un plan de refinancement déposé au Gouvernement et à discuter) et de police ne sont pas encore connues précisément dans leurs impacts, leur niveau et leurs détails.
.
■Bien sûr, toutes ces informations étaient déjà connues, pas nécessairement dans leur dernière précision, lors des longues phases de discussion de la coalition Arizona, à l’exception de l’aspect “dépenses militaires”, ce dernier déjà cependant en gestation publiquement depuis plusieurs mois dans certains cénacles notamment internationaux (ou “Comment va-t-on réagir à la politique annoncée par Donald Trump suite à son élection  ?”) et dans plusieurs cénacles internationaux plus confidentiels mais semi-publics depuis plusieurs années.
.
■Leur publication récente n’est donc pas vraiment une découverte.
D’où la question : ignorance, mauvaise négociation, tactique cachée (concession déjà prévue mais non mentionnée ?), (tentative de) retour par la fenêtre de ce qui a ete écarté par la porte (?) ou jeu de pseudo-résistance (style méchant flic, gentil flic) ?
On vous laisse choisir et vous pouvez cumuler les options (il n’y a pas nécessairement une seule bonne réponse)..
.
■Vous nous trouvez trop gentil avec le gouvernement fédéral de la coalition Arizona ? Vous avez raison.
.
●Un certain nombre d’éminents économistes continuent  toujours de mettre en doute le sérieux de l’analyse scientifique et chiffrée qui fondent les orientations politiques stratégiques de l’Arizona, on vous l’a expliqué dans les précédentes éditions des BREVES. Notamment, de nouveau, très récemment le Gouverneur (ex du cabinet Reynders) de la Banque Nationale, à l’occasion du Rapport annulé de la BNB (dont on.vous rappelle qu’il est également approuvé par les organisations patronales et les organisations syndicales de travailleurs).
.
●Également, un autre (de la KUL et proche du CDV), spécialiste des questions budgétaires depuis près de 40 ans, se moque dans une interview d’un certain nombre de mesures annoncées par la coalition Arizona, surtout de leurs rendements annoncés. Notamment le rendement attendu de 1 Milliard d’euros  à l’horizon 2029 récurrent par an en matière de lutte contre la fraude fiscale et contre la fraude sociale, aspect dont on vous parlera dans de prochaines BREVES.
.
●Si la lutte contre la fraude sociale fait l’objet d’un exposé d’orientation politique devant la Chambre des Représentants (il y a un Ministre Vooruit qui exerce la compétence spécifique) et si le plan de lutte contre la fraude sociale et le dumping social a ete approuvé pour les années 2025 et 2026 en décembre 2024 par le gouvernement Vivaldi en affaires courantes (beaucoup de chasse “aux petits”, quelques mesures intéressantes),  par contre la lutte contre la fraude fiscale ne fait l’objet d’aucun exposé d’orientation politique spécifique (noyée dans la note Finances, 5 pages sur 31), la compétence n’étant même pas reprise dans le titre et l’énumération des domaines de compétences du Ministre des Finances (et des Pensions et de la Loterie Nationale et Vice-Premier) NVA et aucun plan n’a ete approuvé pour les années 2025 et 2026, les 3 plans précédents pris sous la Vivaldi n’ayant pas ete complètement exécutés (comme le montrent les réponses aux  60 questions parlementaires posées par l’ex député PTB Marco Van Hees sous la législature Vivaldi en suivi de ces plans) et certaines mesures non exécutées de ces plans antérieurs “de lutte contre la fraude fiscale” ayant été reprises dans le programme de la coalition Arizona.
 (Par exemple, c’est la sixième fois depuis 2016, date de leur obligation,  qu’un programme gouvernemental ou un plan de lutte contre la fraude fiscale “vend” la généralisation des caisses enregistreuses scellées au seul secteur Horeca, partie restaurant, alors que sur 30000 opérateurs concernés, la Cour des Comptes constate que près de 6000 opérateurs fonctionnent toujours sans caisse enregistreuse scellée. A comparer avec la Suède qui a mis 12 mois à déployer des caisses enregistreuses “équivalent scellées” dans tous les commerces alimentaires et non alimentaires provoquant une diminution de 70% de son GAP TVA de fraude, ou avec la France qui a mis un peu moins de 2 ans pour déployer, pour tous les commerces qui utilisent une caisse enregistreuse,  des caisses enregistreuses “équivalent scellées”, une des mesures qui a réduit le GAP TVA de contrôle de la France de 50%.)
On pourrait vous citer d’autres exemples pertinents. On y reviendra certainement dans les prochaines éditions des BREVES.
.
■On vous parlera bien entendu dans  les prochaines éditions des BREVES de la QUINZAINE, des mesures que ne manquera pas de prendre ce ́Gouvernement en matière de lutte contre la fraude fiscale et l’evasion fiscale illégitime (un avant projet de loi étant en préparation notamment quant à cet aspect), histoire de voir “si on se trouve, ou pas, toujours en présence de gardes-barrières aux frontières des zones de non droit”.
.
■Que d’inefficience et que d’inefficacité. Que d’oublis. Si c’est vrai, est-ce de la distraction à votre avis ?
.
A  Suivre, bien évidement.
Notamment dans la rue, elle est à vous, également au travers des possibilités de négociation qu’offrirait l’Arizona (si on écoute Mr De Wever, aucune pour les mesures,  si ce n’est certaines modalités de mise en œuvre de certaines mesures) et par toute forme de recours judiciaire.
.
(Toutes les informations mentionnées dans cette BREVE sont publiques. Certaines des informations mentionnées dans cette BREVE sont fournies par l’Observatoire de la fraude fiscale et de l’évasion fiscale illégitime. Nous l’en remercions).

 BRÈVE 7 

Le Mouvement Réformateur  (MR) sous GLouB, la Journée du 8 mars 2025 ou la pensée perverse. 

..

■Retour sur le 8 mars 2025, Journée des Femmes.
.
Comme vous le savez, à POUR, on n’est pas friand de politique “politicienne”. On doit cependant revenir sur la Journée de LUTTE pour les droits des  femmes ( et contre toute violence de genre) le 8 mars à Bruxelles, où vous étiez au moins 15000 présent-e-s et où une délégation du MR, huée et aspergée d’eau, a dû se retirer de la manifestation. Une membre du MR a déclaré avoir été agressée par des militants de l’extrême-droite islamiste (?) et a annoncé porter plainte pénale.
Ce qui nous intéresse précisément ici, ce sont les échanges de déclarations entre Mme Galant, MR,  Mr Bouchez – GLouB, président du MR, et Mme Rohonyi, présidente de DEFI et présidente démissionnaire depuis novembre 2024 du Conseil des Femmes Francophones de Belgique, par ailleurs juriste, sources RTBF et Bxls1.
.
“Je comprends totalement, a déclaré Sophie Rohonyi à la RTBF le 8 mars 2025. D’ailleurs, Les Engagés, eux, ont compris qu’ils n’avaient pas leur place ici et donc ne sont pas venus. Ce qui dérange surtout, c’est la campagne du MR à l’occasion de cette journée pour se donner bonne conscience avec des slogans pour dire qu’ils sont pour  l’avortement alors qu’à cause du MR, ce dossier de l’allongement du délai est au frigo. Je crois que c’est cette hypocrisie qui a mis le feu aux poudres”.
.
Après avoir été qualifiée de gauchiste par Jacqueline Galant, Ministre MR, qui lui reproche de ne pas avoir denoncé les actes de violences contre les membres du MR, le 9 mars 2025, Mme Rohonyi précise à Bxls1, “Je ne suis pas gauchiste, je suis féministe, c’est tout autre chose. Je n’ai pas à m’excuser pour des faits que je n’ai ni provoqué, ni commis, ni même vus”. Sophie Rohonyi dénonce également le positionnement du MR sur les droits des femmes et pointe le décalage avec les pancartes brandies par les militantes du MR. “Dire les droits des femmes ne sont pas négociables alors qu’ils font exactement l’inverse dans l’accord de gouvernement où les droits des femmes sont violemment remis en cause, il y a effectivement une provocation qui a été perçue par les manifestants”. Sophie Rohonyi dénonce toutes les violences, celles commises à l’égard des mandataires du MR comme celles commises par certains mandataires du MR, précise que des vidéos attestent ces propos et dénonce le silence de GLouB à ce sujet. GLouB ayant demandé publiquement à Mme Rohonyi de quitter la présidence du Conseil des Femmes Francophones de Belgique, Sophie Rohonyi précise qu’elle a déjà pris cette décision en novembre 2024. Elle est choquée de la demande de GLouB, qu’elle considère grave, ce dernier tenté de s’immiscer dans le fonctionnement d’une association féministe dans laquelle il n’a rien à dire. Pour Sophie Rohonyi, cela démontre une tendance antidemocratique au sein du MR, qui l’inquiète de plus en plus, GLouB tente de museler toute personne qui pense autrement que lui.
.
Les déclarations du MR ou quand le MR veut dicter sa loi au  mouvement féministe et veut tailler un costard à Mme Rohony et la soumettre.  Les déclarations de Mme Rohonyi ou quand une féministe remet deux provocateurs, un violent en mots et deux ignorants à leur vraie place de grotesques.
.
Une petite réflexion. Si on se souvient bien de nos pratiques en matière pénale, il y aurait trois infractions et délits punissables (intention et matérialité présentes) dans le chef de la délégation du MR : provocation à l’ordre public, troubles à l’ordre public et violences, éventuellement en bande organisée. On s’interroge sur ce qu’en pense le Parquet de Bruxelles qui peut se saisir “muto proprio” de tels faits.
.
■La présence de Mr Quintin, Ministre de l’Intérieur.
.
●Mais que faisait Mr Quintin, Ministre de l’Intérieur, présent dans la délégation du MR, à une manifestation organisée par un collectif féministe et anticapitaliste, (soutenu par tous les courants féministes),  notamment  contre les régressions des droits des femmes  qu’organise la coalition Arizona, présence en violation de la déontologie gouvernementale ?
.
● Au jour de la publication de cette chronique, Mr Quintin n’a pas présenté sa démission comme Ministre de l’Intérieur de la coalition Arizona, refusant de mettre en cohérence la volonté qu’il affirmait avoir de participer à une manifestation notamment contre les régressions des droits des femmes et son poste de Ministre de la coalition Arizona qui organise ces régressions.
.
■Le MR sous GLouB ou l’affaissement de la démocratie libérale.
.
●Un Ministre du Gouvernement Arizona qui, en violation de la déontologie gouvernementale, veut participer à une manifestation d’opposition aux politiques de ce gouvernement.
.
●Un Ministre qui prétend participer à une manifestation s’opposant à la politique gouvernementale et qui ne démissionne pas.
.
●On a vérifié, lecture de la presse et des rapports de seances plenieres de la Chambre  et des rapports de commissions de l’Intérieur de la Chambre, et on a pas trouvé ( on a pu se tromper, corrigez nous si c’est le cas) trace d’interpellations parlementaires, adressées soit au Premier Ministre soit au Ministre de l’Intérieur, quant au respect de la déontologie gouvernementale en la matière.
.
●Le président d’un parti, devenu sous le  mandat de GLouB de droite radicale (“le libéralisme social, c’est fini”),  par ailleurs ne devenant premier parti en Wallonie et à Bruxelles que par intégration de près de 100.000 voix d’extrême droite, qui veut dicter sa conduite au(x) divers mouvement (s) féministe(s) présents dont aucun n’appartient à la sphère de la droite radicale, encore moins à l’extrême-droite.
.
●Le MR est libre d’organiser des activités soit à destination de ses membres et sympathisants soit publiques, pour développer et préciser ses positions féministes et en quoi les mesures de la coalition Arizona qui organisent la régression des droits des femmes “seraient favorables aux droits des femmes”. On a cherché et on a pas trouvé. Dommage, on était intéressé à connaître le raisonnement.
.
●On ne fera pas l’insulte au MR et à ses dirigeants de penser qu’ils seraient analphabètes. Mais les termes “de LUTTE pour les droits des femmes”, “Contre les mesures de la coalition Arizona” et ” Contre toutes les violences de genre”, cela se lit et se comprend clairement et cela ne correspond ni aux attitudes et déclarations politiques, certes parfois ampoulées, de certains dirigeants du MR ni à la politique de la coalition Arizona approuvée par le congrès du MR.
Les Engagés, qui n’ont pas eu les attitudes et déclarations politiques de certains dirigeants du MR mais qui souscrivent aux mesures de la coalition Arizona, l’ont compris et étaient absents.
C’est quoi le problème du MR ?
.
■Le MR sous GLouB ou la pensée perverse.
.
●Un parti qui en matière de lutte féministe a connu des exceptions engagées et brillantes mais qui a toujours mené, pour l’essentiel, une “politique de coucou”, pondant ses œufs dans les nids que d’autres ont conquis. Et qui, aujourd’hui, devenu de droite radicale, participe aux régressions des droits des femmes et refuse de l’assumer.
.
●Dans le meilleur des cas, le MR appartenait au courant du féminisme réformiste, qui souhaite rééquilibrer pas à pas les droits des femmes. Peut-il nous expliquer comment les mesures régressives de la coalition Arizona vont rééquilibrer les droits des femmes ? On a cherché (peut être mal, nul n’est à l’abri d’une erreur) mais on a trouvé ni trace ni document public sur le site du MR ni dans leur lettre d’information. Également, aucune activité publique du MR sur le sujet, dans laquelle une réponse aurait été apportée à cette question.
.
●Un président de parti et un parti, minoritaire politiquement dans l’espace politique francophone, wallon et de Bruxelles-Capitale, coutumier par ses principaux dirigeants droitiers de l’intimidation et des menaces (à l’égard de ́Nabil Boukili, député PTB, de la majorité communale ³des gauches à Forest, de Nicolas Martin, bourgmestre PS de Mons, à l’égard d’Ahmed Laaouej, président de la Fédération PS de la Région de Bruxelles-Capitale, par exemples, comme à l’égard de Mme Rohonyi, également présidente de DEFI, pour ne citer certain-e-s parmi celles  et ceux qui ne sont pas impressionné-e-s) et qui doit en permanence rappeler “qu’il est le chef”.
Mr Bouchez, GLouB, devrait méditer ce proverbe militaire des armées de métier : “Celui qui doit tout le temps rappeler qu’il est le chef, c’est qu’il ne l’est pas”.
.
●Le MR sous GLouB ou, pour survivre politiquement.
En chemin vers l’invention d’une dystopie illibérale et réactionnaire  ?
Ou une “distraction médiatique” permanente et entretenue ?
Un petit înventaire non exhaustif.
Vous jugerez vous-même.
A POUR, notre avis est déjà fait.
.
#Foire du livre, présentation favorable, incomplète et acritique de la politique de Milei (l’homme à la tronçonneuse, qu’imite Musk, et peur être demain GLouB) en Argentine.
Vous trouverez sur ce lien un fichier avec les commentaires de quelques Argentin-e-s de Belgique, certains ayant subi la répression sous la dictature militaire,  et s’étant autoinvité-e-s à écouter GLouB et ses 2 invités. (Fichier)
.
# La suppression du  ministère de la  culture de la  communauté française (à laquelle s’opposent  notamment son partenaire LesEngagés, en charge du domaine, mais également les partis d’opposition et, horosco referens, les professionnels du secteur). Argument : il n’y a pas de ministère de la culture aux USA, donc pas de subsides. (Note de l’Observatoire de la fraude fiscale et de l’evasion fiscale illégitime.  Mais beaucoup de tax shelters fiscaux pour le cinéma et le théâtre, certains servant à des escroqueries, d’autres à du blanchiment par des organisations criminelles. C’est un domaine d’enquêtes du FBI notamment).
.
# La note du MR de début mars 2025 pour les “négociations” en Région de Bruxelles-Capitale, dont le contenu connu est le suivant : assainissement budgétaire en 7 ans et pas 10 ans comme prévu en juillet 2024, assaisinessement basé sur les seules réductions de depenses, arrêt des constructions de logements sociaux, vente d’une partie du parc de logement social pour financer des rénovations ( du parc restant de logement social ? de logements privés en dehors du parc public ?), indexation des loyers dans le logement social, pas de mécanisme d’encadrement des loyers privés, révision des dispositions antiexpulsions pour expulser dans un délai de 3 mois à compter de la requête les locataires indélicats, pas d’occupation temporaire possible, fin du plan pluriannuel d’investissement de la Société Régionale du Logement Bruxellois (SRLB).
.
#La suppression de la  RTBF, pour confier les missions de service public à des opérateurs privés (comme RTL Belgique ́?).
.
#Les déclarations de Rudi Aernoudt, le nouveau chef de cabinet de GLouB, selon lesquelles le Vlaams Belang n’est pas raciste. Dit comme cela et sans démonstration et sans monstration. On ne fera pas l’injure à Mr Aernoudt de penser que si celui-ci (fondateur du Parti Populaire et ex coprésident de ce parti, de droite radicale à extrême-droite, disparu aujourd’hui) pense que le Vlaams Belang n’est pas raciste, c’est qu’il serait lui-même raciste ?
.
#La suppression du statut des artistes, renforcé  en 2020, artistes que GLouB veut mettre, en tout bien tout honneur, au travail, pour éviter que la mesure de suppression des allocations de chômage après 2 ans soit annulée, selon lui, pour discrimination en cas de maintien du régime des artistes. Un conseil au président du MR : lire la jurisprudence compilée de la Cour d’Arbitrage et de la Cour Constitutionnelle en matière de différence de traitement constituant, vu son absence ou son insuffisance de motivation, une discrimination non motivée. Tu racontes des menteries, GLouB, comme disent les Molons à Namur.
.
#Les tentatives de débauchage entamées par GLouB auprès de divers députés régionaux en Région de Bruxelles-Capitale,  pour contourner le caractère minoritaire de sa “coalition minoritaire”, une pratique  typique des régimes “en voie de totalitarisation, lorsqu’ils  qui perdent leur paravent démocratique”.
.
(Toutes les informations mentionnées dans cette BREVE sont publiques)

Victor Serge